Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2026 · 1º turno · nº 11011
Dra. Kamilly Phaiol
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
330
155º de 248 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 132 mil
51º maior gasto entre 185 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 398,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,18
Arrecadou
R$ 205 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 248 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2026Votos por R$ 1.000
2,5
mediana da disputa: 32,1
Eficiência × pares
0,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,07×
0,04% dos votos nominais com 0,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 155º
ficou 104 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 7,82% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 21,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 398,73.
- Gastou 38,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 343 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.553 votos (9.223 a mais).
Dra. Kamilly Phaiol (PP): 330 votos com R$ 131.582 declarados — R$ 398,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luis Almeida · MOBILIZA | 345 | 0,04% | — | — | Não eleito |
| Laura Marcela · MDB | 342 | 0,04% | R$ 19 mil | R$ 54,97 | Não eleito |
| Paulo Mendes · UNIÃO | 340 | 0,04% | R$ 30 mil | R$ 89,27 | Suplente |
| Dra. Kamilly Phaiol · PP | 330 | 0,04% | R$ 132 mil | R$ 398,73 | Suplente |
| Cilso Mendes · MDB | 327 | 0,03% | R$ 1.500 | R$ 4,59 | Não eleito |
| Allen Goianinho · AVANTE | 326 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 38,11 | Suplente |
| Fagner Peixoto · MDB | 323 | 0,03% | R$ 2.011 | R$ 6,23 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
28
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 90,0% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ji-Paraná | 158 | 0,22% | 45º | 47,9% |
| 2 | Porto Velho | 57 | 0,02% | 161º | 17,3% |
| 3 | Ariquemes | 23 | 0,04% | 92º | 6,97% |
| 4 | Vilhena | 20 | 0,04% | 90º | 6,06% |
| 5 | Cerejeiras | 11 | 0,11% | 46º | 3,33% |
| 6 | Machadinho D'Oeste | 9 | 0,05% | 72º | 2,73% |
| 7 | Cacoal | 6 | 0,01% | 134º | 1,82% |
| 8 | Ouro Preto do Oeste | 5 | 0,02% | 94º | 1,52% |
| 9 | Colorado do Oeste | 4 | 0,04% | 76º | 1,21% |
| 10 | Jaru | 4 | 0,01% | 108º | 1,21% |
| 11 | Monte Negro | 4 | 0,05% | 67º | 1,21% |
| 12 | Rolim de Moura | 4 | 0,01% | 132º | 1,21% |
| 13 | Alto Alegre dos Parecis | 3 | 0,05% | 62º | 0,91% |
| 14 | Cabixi | 3 | 0,08% | 41º | 0,91% |
| 15 | Presidente Médici | 3 | 0,03% | 99º | 0,91% |
ver as 28 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teixeirópolis: 65º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºCláudia De Jesus · PT46615,3%
- 2ºAlan Queiroz · PL2799,16%
- 3ºLaerte Gomes · PSD2718,90%
- 4ºNim Barroso · PL2147,03%
- 5ºCarlos Magno · SOLIDARIEDADE1966,43%
- 65ºDra. Kamilly Phaiol · PP10,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Teixeirópolis respondeu por 0,30% da votação dele.
Entorno: região de Ji-Paraná
0,03%
Na cidade
0,10%
Na região (13 cidades)
0,04%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ji-Paraná | 158 | 0,22% | 45º |
| Ouro Preto do Oeste | 5 | 0,02% | 94º |
| Presidente Médici | 3 | 0,03% | 99º |
| Alvorada D'Oeste | 2 | 0,02% | 78º |
| Nova União | 1 | 0,02% | 64º |
| São Miguel do Guaporé | 1 | 0,01% | 104º |
| Teixeirópolis | 1 | 0,03% | 65º |
| Vale do Paraíso | 1 | 0,02% | 65º |
| Costa Marques | 0 | — | — |
| Mirante da Serra | 0 | — | — |
| São Francisco do Guaporé | 0 | — | — |
| Seringueiras | 0 | — | — |
| Urupá | 0 | — | — |
A região somou 172 votos para o candidato (52,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 398,73
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 132 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.