Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AC · 2022 · 1º turno · nº 7770
Isnailda
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
379
75º de 128 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 34 mil
87º maior gasto entre 115 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 89,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 127,39
Arrecadou
R$ 137 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 128 candidatos a Dep. Federal · AC · 2022Votos por R$ 1.000
11,2
mediana da disputa: 7,9
Eficiência × pares
1,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,15×
0,09% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
87º → 75º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 55,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 89,49.
- Gastou 3,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 14.522 votos (14.143 a mais).
Isnailda (SOLIDARIEDADE): 379 votos com R$ 33.917 declarados — R$ 89,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriana Melo · PDT | 420 | 0,10% | R$ 35 mil | R$ 82,70 | Não eleito |
| Jesus Silva · SOLIDARIEDADE | 398 | 0,09% | R$ 36 mil | R$ 90,70 | Não eleito |
| Marcelo Bimbi · PODE | 381 | 0,09% | R$ 179 mil | R$ 470,99 | Não eleito |
| Isnailda · SOLIDARIEDADE | 379 | 0,09% | R$ 34 mil | R$ 89,49 | Não eleito |
| Israel Aquila · PODE | 372 | 0,09% | R$ 100 mil | R$ 269,34 | Não eleito |
| Lícia Fidelis · SOLIDARIEDADE | 367 | 0,08% | R$ 69 mil | R$ 186,83 | Não eleito |
| Professora Rosineia Frota · PSB | 367 | 0,08% | R$ 90 mil | R$ 244,00 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
14
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,9% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 248 | 0,13% | 71º | 65,4% |
| 2 | Cruzeiro do Sul | 53 | 0,12% | 45º | 14,0% |
| 3 | Bujari | 15 | 0,21% | 48º | 3,96% |
| 4 | Acrelândia | 12 | 0,17% | 47º | 3,17% |
| 5 | Senador Guiomard | 9 | 0,07% | 66º | 2,37% |
| 6 | Epitaciolândia | 8 | 0,08% | 55º | 2,11% |
| 7 | Mâncio Lima | 8 | 0,08% | 49º | 2,11% |
| 8 | Porto Acre | 7 | 0,07% | 63º | 1,85% |
| 9 | Capixaba | 6 | 0,10% | 52º | 1,58% |
| 10 | Tarauacá | 5 | 0,03% | 66º | 1,32% |
| 11 | Feijó | 3 | 0,02% | 65º | 0,79% |
| 12 | Sena Madureira | 3 | 0,01% | 72º | 0,79% |
| 13 | Manoel Urbano | 1 | 0,02% | 65º | 0,26% |
| 14 | Rodrigues Alves | 1 | 0,01% | 62º | 0,26% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capixaba: 52º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºDr Fabio Rueda · UNIÃO84014,0%
- 2ºRoberto Duarte · REPUBLICANOS4677,77%
- 3ºAntônia Lucia · REPUBLICANOS4427,35%
- 4ºIsrael Milani · REPUBLICANOS4237,04%
- 5ºSocorro Neri · PP4076,77%
- 52ºIsnailda · SOLIDARIEDADE60,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Capixaba respondeu por 1,58% da votação dele.
Entorno: região de Rio Branco
0,10%
Na cidade
0,12%
Na região (7 cidades)
0,09%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Branco | 248 | 0,13% | 71º |
| Bujari | 15 | 0,21% | 48º |
| Acrelândia | 12 | 0,17% | 47º |
| Senador Guiomard | 9 | 0,07% | 66º |
| Porto Acre | 7 | 0,07% | 63º |
| Capixaba | 6 | 0,10% | 52º |
| Plácido de Castro | 0 | — | — |
A região somou 297 votos para o candidato (78,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 89,49
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 34 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.