Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AC · 2022 · 1º turno · nº 4444
Dr Fabio Rueda
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
12.608
13º de 128 na disputa · 2,90% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,37 mi
2º maior gasto entre 115 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 187,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 127,39
Arrecadou
R$ 3,03 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 128 candidatos a Dep. Federal · AC · 2022Votos por R$ 1.000
5,3
mediana da disputa: 7,9
Eficiência × pares
0,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,55×
3,01% dos votos nominais com 5,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 13º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 67,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 55,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 187,98.
- Gastou 230,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 14.522 votos (1.914 a mais).
Dr Fabio Rueda (UNIÃO): 12.608 votos com R$ 2.370.090 declarados — R$ 187,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Perpetua Almeida · PC do B | 14.914 | 3,43% | R$ 1,93 mi | R$ 129,13 | Não eleito |
| Roberto Duarte · REPUBLICANOS | 14.522 | 3,34% | R$ 490 mil | R$ 33,71 | Eleito por média |
| Israel Milani · REPUBLICANOS | 13.464 | 3,10% | R$ 151 mil | R$ 11,19 | Suplente |
| Dr Fabio Rueda · UNIÃO | 12.608 | 2,90% | R$ 2,37 mi | R$ 187,98 | Suplente |
| Leo De Brito · PT | 12.304 | 2,83% | R$ 1,53 mi | R$ 124,52 | Não eleito |
| José Adriano · PP | 10.623 | 2,45% | R$ 520 mil | R$ 48,91 | Suplente |
| Keiliane Cordeiro · REPUBLICANOS | 10.092 | 2,32% | R$ 1,54 mi | R$ 152,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
22
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,2% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 4.902 | 2,48% | 13º | 38,9% |
| 2 | Cruzeiro do Sul | 1.705 | 3,79% | 5º | 13,5% |
| 3 | Xapuri | 856 | 9,12% | 4º | 6,79% |
| 4 | Capixaba | 840 | 14,0% | 1º | 6,66% |
| 5 | Porto Acre | 670 | 6,67% | 3º | 5,31% |
| 6 | Mâncio Lima | 591 | 5,70% | 5º | 4,69% |
| 7 | Bujari | 544 | 7,55% | 2º | 4,31% |
| 8 | Rodrigues Alves | 516 | 5,76% | 6º | 4,09% |
| 9 | Sena Madureira | 514 | 2,36% | 4º | 4,08% |
| 10 | Assis Brasil | 357 | 7,26% | 4º | 2,83% |
| 11 | Senador Guiomard | 302 | 2,24% | 12º | 2,40% |
| 12 | Feijó | 275 | 1,80% | 16º | 2,18% |
| 13 | Epitaciolândia | 120 | 1,27% | 19º | 0,95% |
| 14 | Plácido de Castro | 103 | 1,10% | 20º | 0,82% |
| 15 | Tarauacá | 95 | 0,51% | 27º | 0,75% |
ver as 22 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mâncio Lima: 5º lugar, 5,70% dos válidos
- 1ºJessica Sales · MDB2.20421,3%
- 2ºZezinho Barbary · PP1.44313,9%
- 3ºGerlen Diniz · PP1.18811,5%
- 4ºPerpetua Almeida · PC do B7136,88%
- 5ºDr Fabio Rueda · UNIÃO5915,70%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Mâncio Lima respondeu por 4,69% da votação dele.
Entorno: região de Cruzeiro do Sul
5,70%
Na cidade
3,63%
Na região (5 cidades)
2,90%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cruzeiro do Sul | 1.705 | 3,79% | 5º |
| Mâncio Lima | 591 | 5,70% | 5º |
| Rodrigues Alves | 516 | 5,76% | 6º |
| Marechal Thaumaturgo | 16 | 0,20% | 25º |
| Porto Walter | 11 | 0,20% | 15º |
A região somou 2.839 votos para o candidato (22,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 187,98
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,37 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal AC · UNIÃO | 12.608 | R$ 2,37 mi | R$ 187,98 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal AC · UNIÃO | 33.203 | R$ 2,82 mi | R$ 84,85 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.