Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AC · 2022 · 1º turno · nº 1022
Keiliane Cordeiro
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
10.092
16º de 128 na disputa · 2,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,54 mi
9º maior gasto entre 115 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 152,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 127,39
Arrecadou
R$ 1,83 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 128 candidatos a Dep. Federal · AC · 2022Votos por R$ 1.000
6,6
mediana da disputa: 7,9
Eficiência × pares
0,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
2,41% dos votos nominais com 3,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 16º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 83,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 55,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 152,65.
- Gastou 149,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 14.522 votos (4.430 a mais).
Keiliane Cordeiro (REPUBLICANOS): 10.092 votos com R$ 1.540.500 declarados — R$ 152,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Fabio Rueda · UNIÃO | 12.608 | 2,90% | R$ 2,37 mi | R$ 187,98 | Suplente |
| Leo De Brito · PT | 12.304 | 2,83% | R$ 1,53 mi | R$ 124,52 | Não eleito |
| José Adriano · PP | 10.623 | 2,45% | R$ 520 mil | R$ 48,91 | Suplente |
| Keiliane Cordeiro · REPUBLICANOS | 10.092 | 2,32% | R$ 1,54 mi | R$ 152,65 | Suplente |
| Jesus Sérgio · PDT | 9.536 | 2,20% | R$ 1,15 mi | R$ 120,53 | Não eleito |
| Samir Bestene · PP | 7.436 | 1,71% | R$ 256 mil | R$ 34,42 | Suplente |
| Flaviano Melo · MDB | 7.406 | 1,71% | R$ 2,22 mi | R$ 300,20 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
22
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 90,1% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 3.882 | 1,97% | 15º | 38,5% |
| 2 | Cruzeiro do Sul | 3.086 | 6,85% | 3º | 30,6% |
| 3 | Tarauacá | 424 | 2,29% | 8º | 4,20% |
| 4 | Marechal Thaumaturgo | 388 | 4,76% | 6º | 3,84% |
| 5 | Brasiléia | 282 | 2,02% | 13º | 2,79% |
| 6 | Senador Guiomard | 236 | 1,75% | 15º | 2,34% |
| 7 | Rodrigues Alves | 215 | 2,40% | 13º | 2,13% |
| 8 | Porto Walter | 205 | 3,66% | 3º | 2,03% |
| 9 | Mâncio Lima | 188 | 1,81% | 13º | 1,86% |
| 10 | Epitaciolândia | 185 | 1,96% | 14º | 1,83% |
| 11 | Porto Acre | 178 | 1,77% | 17º | 1,76% |
| 12 | Assis Brasil | 155 | 3,15% | 7º | 1,54% |
| 13 | Acrelândia | 125 | 1,80% | 19º | 1,24% |
| 14 | Xapuri | 124 | 1,32% | 13º | 1,23% |
| 15 | Bujari | 88 | 1,22% | 19º | 0,87% |
ver as 22 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cruzeiro do Sul: 3º lugar, 6,85% dos válidos
- 1ºJessica Sales · MDB10.68423,7%
- 2ºZezinho Barbary · PP9.21520,5%
- 3ºKeiliane Cordeiro · REPUBLICANOS3.0866,85%
- 4ºCoronel Ulysses · UNIÃO1.9854,41%
- 5ºDr Fabio Rueda · UNIÃO1.7053,79%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cruzeiro do Sul respondeu por 30,6% da votação dele.
Entorno: região de Cruzeiro do Sul
6,85%
Na cidade
5,23%
Na região (5 cidades)
2,32%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cruzeiro do Sul | 3.086 | 6,85% | 3º |
| Marechal Thaumaturgo | 388 | 4,76% | 6º |
| Rodrigues Alves | 215 | 2,40% | 13º |
| Porto Walter | 205 | 3,66% | 3º |
| Mâncio Lima | 188 | 1,81% | 13º |
A região somou 4.082 votos para o candidato (40,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 152,65
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,54 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.