Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AC · 2022 · 1º turno · nº 4343
Claudio Ezequiel
PV · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.941
42º de 128 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 148 mil
53º maior gasto entre 115 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 76,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 127,39
Arrecadou
R$ 250 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 128 candidatos a Dep. Federal · AC · 2022Votos por R$ 1.000
13,1
mediana da disputa: 7,9
Eficiência × pares
1,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,35×
0,46% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 42º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 55,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 76,36.
- Gastou 14,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 14.522 votos (12.581 a mais).
Claudio Ezequiel (PV): 1.941 votos com R$ 148.222 declarados — R$ 76,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Nogueira · PP | 2.258 | 0,52% | R$ 414 mil | R$ 183,18 | Suplente |
| Francisco Piyãko · PSD | 2.206 | 0,51% | R$ 188 mil | R$ 85,14 | Não eleito |
| Pedro Valerio · UNIÃO | 2.164 | 0,50% | R$ 1,07 mi | R$ 492,26 | Suplente |
| Claudio Ezequiel · PV | 1.941 | 0,45% | R$ 148 mil | R$ 76,36 | Não eleito |
| Izabelle Araújo · PODE | 1.921 | 0,44% | R$ 434 mil | R$ 226,01 | Não eleito |
| Gessi Capelão · PSD | 1.686 | 0,39% | R$ 86 mil | R$ 51,16 | Não eleito |
| Coronel Eudemir · REPUBLICANOS | 1.649 | 0,38% | R$ 144 mil | R$ 87,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
19
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,6% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 1.315 | 0,67% | 34º | 67,7% |
| 2 | Senador Guiomard | 160 | 1,19% | 21º | 8,24% |
| 3 | Plácido de Castro | 96 | 1,03% | 22º | 4,95% |
| 4 | Porto Acre | 95 | 0,95% | 21º | 4,89% |
| 5 | Capixaba | 48 | 0,80% | 23º | 2,47% |
| 6 | Acrelândia | 32 | 0,46% | 34º | 1,65% |
| 7 | Sena Madureira | 31 | 0,14% | 34º | 1,60% |
| 8 | Tarauacá | 31 | 0,17% | 42º | 1,60% |
| 9 | Cruzeiro do Sul | 26 | 0,06% | 53º | 1,34% |
| 10 | Mâncio Lima | 22 | 0,21% | 29º | 1,13% |
| 11 | Bujari | 20 | 0,28% | 43º | 1,03% |
| 12 | Manoel Urbano | 18 | 0,32% | 32º | 0,93% |
| 13 | Rodrigues Alves | 11 | 0,12% | 34º | 0,57% |
| 14 | Brasiléia | 9 | 0,06% | 53º | 0,46% |
| 15 | Epitaciolândia | 9 | 0,10% | 51º | 0,46% |
ver as 19 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brasiléia: 53º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºIsrael Milani · REPUBLICANOS2.87220,6%
- 2ºDr Edson · PP2.38617,1%
- 3ºIzabelle Araújo · PODE1.0647,62%
- 4ºLeo De Brito · PT7865,63%
- 5ºCoronel Ulysses · UNIÃO4963,55%
- 53ºClaudio Ezequiel · PV90,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Brasiléia respondeu por 0,46% da votação dele.
Entorno: região de Brasiléia
0,06%
Na cidade
0,06%
Na região (4 cidades)
0,45%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brasiléia | 9 | 0,06% | 53º |
| Epitaciolândia | 9 | 0,10% | 51º |
| Xapuri | 4 | 0,04% | 54º |
| Assis Brasil | 2 | 0,04% | 53º |
A região somou 24 votos para o candidato (1,24% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 76,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 148 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AC · PSOL | 1.805 | R$ 24 mil | R$ 13,51 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal AC · PV | 1.941 | R$ 148 mil | R$ 76,36 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.