Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AP · 2026 · 1º turno · nº 15123
Diogo Senior
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
10.050
6º de 183 na disputa · 2,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 145 mil
41º maior gasto entre 157 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 72,07
Arrecadou
R$ 156 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 183 candidatos a Dep. Estadual · AP · 2026Votos por R$ 1.000
69,3
mediana da disputa: 13,9
Eficiência × pares
5,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,86×
2,32% dos votos nominais com 0,81% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 6º
subiu 35 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 22,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,43.
- Gastou 105,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 138 mil).
Diogo Senior (MDB): 10.050 votos com R$ 145.002 declarados — R$ 14,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jack Jk · PDT | 13.278 | 2,95% | R$ 270 mil | R$ 20,33 | Eleito por QP |
| Hildegard Gurgel · REPUBLICANOS | 12.357 | 2,74% | R$ 110 mil | R$ 8,91 | Eleito por QP |
| R Nelson · PODE | 10.286 | 2,28% | R$ 99 mil | R$ 9,66 | Eleito por QP |
| Diogo Senior · MDB | 10.050 | 2,23% | R$ 145 mil | R$ 14,43 | Eleito por QP |
| Kinovak · REPUBLICANOS | 9.978 | 2,21% | R$ 133 mil | R$ 13,36 | Eleito por QP |
| Bia Pombo · UNIÃO | 9.771 | 2,17% | R$ 336 mil | R$ 34,42 | Eleito por QP |
| Dr. Victor Amoras · REDE | 9.383 | 2,08% | R$ 330 mil | R$ 35,20 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
16
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,3% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macapá | 5.347 | 2,08% | 9º | 53,2% |
| 2 | Santana | 1.289 | 1,84% | 12º | 12,8% |
| 3 | Laranjal do Jari | 781 | 4,09% | 4º | 7,77% |
| 4 | Mazagão | 345 | 1,88% | 16º | 3,43% |
| 5 | Tartarugalzinho | 257 | 4,41% | 6º | 2,56% |
| 6 | Porto Grande | 249 | 2,08% | 10º | 2,48% |
| 7 | Ferreira Gomes | 230 | 3,97% | 5º | 2,29% |
| 8 | Serra do Navio | 226 | 7,76% | 3º | 2,25% |
| 9 | Itaubal | 225 | 3,13% | 8º | 2,24% |
| 10 | Oiapoque | 222 | 1,34% | 23º | 2,21% |
| 11 | Amapá | 198 | 3,25% | 5º | 1,97% |
| 12 | Calçoene | 169 | 2,55% | 7º | 1,68% |
| 13 | Cutias | 168 | 3,33% | 8º | 1,67% |
| 14 | Pedra Branca do Amapari | 168 | 2,44% | 11º | 1,67% |
| 15 | Pracuúba | 135 | 4,30% | 5º | 1,34% |
ver as 16 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santana: 12º lugar, 1,84% dos válidos
- 1ºSocorro Nogueira · PT5.0177,15%
- 2ºCoronel Flexa · REPUBLICANOS4.4266,31%
- 3ºTeka Do Jory · REPUBLICANOS4.1265,88%
- 4ºJoão Pedro · PDT3.1614,51%
- 5ºAnderson Almeida · UNIÃO3.1034,42%
- 12ºDiogo Senior · MDB1.2891,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santana respondeu por 12,8% da votação dele.
Entorno: região de Macapá
1,84%
Na cidade
2,04%
Na região (4 cidades)
2,23%
No estado (AP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Macapá | 5.347 | 2,08% | 9º |
| Santana | 1.289 | 1,84% | 12º |
| Mazagão | 345 | 1,88% | 16º |
| Itaubal | 225 | 3,13% | 8º |
A região somou 7.206 votos para o candidato (71,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,43
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 145 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AP · PMB | 5.188 | R$ 30 mil | R$ 5,78 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual AP · MDB | 7.072 | R$ 181 mil | R$ 25,62 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual AP · MDB | 10.050 | R$ 145 mil | R$ 14,43 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.