Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 1902
Suboficial Wagner Coelho
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
4.520
227º de 1.024 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 53 mil
390º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 86 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
85,3
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
2,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,14×
0,05% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
390º → 227º
subiu 163 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,73.
- Gastou 4,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.368 votos (28.848 a mais).
Suboficial Wagner Coelho (PODE): 4.520 votos com R$ 53.011 declarados — R$ 11,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camila Marins · PT | 4.628 | 0,05% | R$ 250 mil | R$ 53,91 | Suplente |
| Dr Gustavo Do Saneamento · PRTB | 4.588 | 0,05% | R$ 63 mil | R$ 13,77 | Não eleito |
| Dr Antônio Antunes · PRTB | 4.565 | 0,05% | R$ 4.000 | R$ 0,88 | Não eleito |
| Suboficial Wagner Coelho · PODE | 4.520 | 0,05% | R$ 53 mil | R$ 11,73 | Suplente |
| Fabiano Oliveira · UNIÃO | 4.508 | 0,05% | R$ 577 mil | R$ 128,09 | Suplente |
| Prof Jonatas Castelo Branco · PSC | 4.501 | 0,05% | R$ 681 mil | R$ 151,19 | Não eleito |
| Cezinha Do Mercado · PATRIOTA | 4.490 | 0,05% | R$ 75 mil | R$ 16,67 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
68
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,4% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.736 | 0,05% | 200º | 38,4% |
| 2 | São Gonçalo | 651 | 0,15% | 92º | 14,4% |
| 3 | Duque de Caxias | 260 | 0,06% | 154º | 5,75% |
| 4 | Niterói | 190 | 0,06% | 157º | 4,20% |
| 5 | Nova Iguaçu | 148 | 0,04% | 202º | 3,27% |
| 6 | Itaboraí | 135 | 0,11% | 105º | 2,99% |
| 7 | Maricá | 115 | 0,11% | 100º | 2,54% |
| 8 | Nova Friburgo | 106 | 0,10% | 103º | 2,35% |
| 9 | São Pedro da Aldeia | 104 | 0,24% | 76º | 2,30% |
| 10 | São João de Meriti | 97 | 0,04% | 175º | 2,15% |
| 11 | Rio das Ostras | 88 | 0,14% | 110º | 1,95% |
| 12 | Nilópolis | 84 | 0,09% | 123º | 1,86% |
| 13 | Belford Roxo | 79 | 0,03% | 167º | 1,75% |
| 14 | Mesquita | 62 | 0,06% | 146º | 1,37% |
| 15 | Araruama | 55 | 0,08% | 112º | 1,22% |
ver as 68 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio das Ostras: 110º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºSoraya Santos · PL2.0063,15%
- 2ºOtoni De Paula · MDB1.9993,14%
- 3ºFelício Laterça · PP1.9953,13%
- 4ºGeneral Pazuello · PL1.9543,07%
- 5ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PL1.6602,61%
- 110ºSuboficial Wagner Coelho · PODE880,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio das Ostras respondeu por 1,95% da votação dele.
Entorno: região de Macaé - Rio das Ostras
0,14%
Na cidade
0,05%
Na região (6 cidades)
0,05%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio das Ostras | 88 | 0,14% | 110º |
| Macaé | 30 | 0,03% | 187º |
| Carapebus | 2 | 0,02% | 152º |
| Casimiro de Abreu | 2 | 0,01% | 319º |
| Conceição de Macabu | 0 | — | — |
| Quissamã | 0 | — | — |
A região somou 122 votos para o candidato (2,70% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,73
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 53 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RJ · PODE | 4.520 | R$ 53 mil | R$ 11,73 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · DC | 4.423 | R$ 4.547 | R$ 1,03 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.