Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2018 · 1º turno · nº 1590
Adriana Nacif
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
5.823
57º de 129 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
66º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,59
Arrecadou
R$ 85 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 129 candidatos a Dep. Federal · PA · 2018Votos por R$ 1.000
480,3
mediana da disputa: 386,4
Eficiência × pares
1,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,61×
0,16% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
66º → 57º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 3,57 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,08.
- Gastou 2,99% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 405 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 75.346 votos (69.523 a mais).
Adriana Nacif (MDB): 5.823 votos com R$ 12.125 declarados — R$ 2,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Xandão O Patriota · PATRIOTA | 7.016 | 0,18% | R$ 6.081 | R$ 0,87 | Não eleito |
| Renilton Cruz · PSOL | 6.201 | 0,16% | R$ 14 mil | R$ 2,34 | Suplente |
| Leonice De Oliveira · PSOL | 6.161 | 0,16% | R$ 41 mil | R$ 6,72 | Suplente |
| Adriana Nacif · MDB | 5.823 | 0,15% | R$ 12 mil | R$ 2,08 | Suplente |
| Marta Costa · PT | 5.751 | 0,15% | R$ 72 mil | R$ 12,53 | Suplente |
| Claudio Almeida · PTC | 5.436 | 0,14% | R$ 53 mil | R$ 9,71 | Não eleito |
| Professor Rigler Aragão · PSOL | 5.416 | 0,14% | R$ 16 mil | R$ 2,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
132
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 74,1% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 2.018 | 0,27% | 45º | 34,7% |
| 2 | Conceição do Araguaia | 850 | 3,87% | 7º | 14,6% |
| 3 | Ananindeua | 525 | 0,23% | 46º | 9,02% |
| 4 | Parauapebas | 181 | 0,19% | 41º | 3,11% |
| 5 | Santa Izabel do Pará | 157 | 0,50% | 31º | 2,70% |
| 6 | Santarém | 145 | 0,09% | 43º | 2,49% |
| 7 | Santo Antônio do Tauá | 130 | 0,78% | 23º | 2,23% |
| 8 | Marabá | 111 | 0,10% | 43º | 1,91% |
| 9 | Bujaru | 104 | 0,68% | 21º | 1,79% |
| 10 | Bragança | 92 | 0,15% | 44º | 1,58% |
| 11 | Castanhal | 80 | 0,08% | 50º | 1,37% |
| 12 | Marituba | 69 | 0,12% | 46º | 1,19% |
| 13 | Vigia | 67 | 0,27% | 37º | 1,15% |
| 14 | Tucuruí | 63 | 0,13% | 48º | 1,08% |
| 15 | Abaetetuba | 54 | 0,06% | 45º | 0,93% |
ver as 132 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marabá: 43º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºDr. Veloso · PSL35.06931,7%
- 2ºBeto Salame · PP8.7607,92%
- 3ºAirton Faleiro · PT5.5715,04%
- 4ºTête Santos · PSDB4.7914,33%
- 5ºJoaquim Passarinho · PSD3.8573,49%
- 43ºAdriana Nacif · MDB1110,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Marabá respondeu por 1,91% da votação dele.
Entorno: região de Marabá
0,10%
Na cidade
0,06%
Na região (13 cidades)
0,15%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marabá | 111 | 0,10% | 43º |
| Itupiranga | 8 | 0,04% | 51º |
| Rondon do Pará | 8 | 0,04% | 45º |
| São Geraldo do Araguaia | 6 | 0,05% | 39º |
| São João do Araguaia | 6 | 0,08% | 40º |
| Jacundá | 3 | 0,01% | 66º |
| São Domingos do Araguaia | 2 | 0,02% | 49º |
| Bom Jesus do Tocantins | 1 | 0,01% | 59º |
| Brejo Grande do Araguaia | 1 | 0,02% | 37º |
| Nova Ipixuna | 1 | 0,01% | 51º |
| Piçarra | 1 | 0,02% | 38º |
| Abel Figueiredo | 0 | — | — |
| Palestina do Pará | 0 | — | — |
A região somou 148 votos para o candidato (2,54% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PA · MDB | 5.823 | R$ 12 mil | R$ 2,08 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PA · REPUBLICANOS | 10.127 | R$ 186 mil | R$ 18,39 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.