Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 1211
Andre Monica
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
13.720
134º de 1.024 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 290 mil
166º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 325 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
47,4
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
1,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,19×
0,17% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
166º → 134º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,11.
- Gastou 21,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.368 votos (19.648 a mais).
Andre Monica (PDT): 13.720 votos com R$ 289.696 declarados — R$ 21,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rogério Cabral · UNIÃO | 14.723 | 0,17% | R$ 895 mil | R$ 60,80 | Suplente |
| Robson Oliveira · PSD | 14.623 | 0,17% | R$ 93 mil | R$ 6,35 | Suplente |
| Maiara Felício · PT | 14.481 | 0,17% | R$ 998 mil | R$ 68,94 | Suplente |
| Andre Monica · PDT | 13.720 | 0,16% | R$ 290 mil | R$ 21,11 | Suplente |
| Ed Raposo · PTB | 13.573 | 0,16% | R$ 8.800 | R$ 0,65 | Suplente |
| Professora Natalia Soares · PSOL | 13.530 | 0,16% | R$ 354 mil | R$ 26,14 | Suplente |
| Felipe Peixoto · PSD | 12.852 | 0,15% | R$ 794 mil | R$ 61,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araruama | 9.340 | 13,3% | 2º | 68,1% |
| 2 | Rio de Janeiro | 1.153 | 0,04% | 263º | 8,40% |
| 3 | Saquarema | 643 | 1,28% | 13º | 4,69% |
| 4 | Niterói | 319 | 0,11% | 123º | 2,33% |
| 5 | Belford Roxo | 271 | 0,12% | 84º | 1,98% |
| 6 | São Gonçalo | 244 | 0,06% | 155º | 1,78% |
| 7 | Duque de Caxias | 189 | 0,04% | 176º | 1,38% |
| 8 | Silva Jardim | 181 | 1,36% | 20º | 1,32% |
| 9 | Cachoeiras de Macacu | 155 | 0,48% | 43º | 1,13% |
| 10 | Iguaba Grande | 139 | 0,74% | 30º | 1,01% |
| 11 | Cabo Frio | 123 | 0,12% | 113º | 0,90% |
| 12 | Arraial do Cabo | 95 | 0,46% | 46º | 0,69% |
| 13 | Rio Bonito | 90 | 0,28% | 66º | 0,66% |
| 14 | Maricá | 84 | 0,08% | 118º | 0,61% |
| 15 | São João de Meriti | 74 | 0,03% | 198º | 0,54% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arraial do Cabo: 46º lugar, 0,46% dos válidos
- 1ºFelício Laterça · PP1.6578,01%
- 2ºAquiles Barreto · PSD1.3616,58%
- 3ºAltineu Cortes · PL1.1045,34%
- 4ºChiquinho Brazão · UNIÃO7363,56%
- 5ºGutemberg Reis · MDB7103,43%
- 46ºAndre Monica · PDT950,46%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Arraial do Cabo respondeu por 0,69% da votação dele.
Entorno: região de Cabo Frio
0,46%
Na cidade
3,51%
Na região (6 cidades)
0,16%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araruama | 9.340 | 13,3% | 2º |
| Iguaba Grande | 139 | 0,74% | 30º |
| Cabo Frio | 123 | 0,12% | 113º |
| Arraial do Cabo | 95 | 0,46% | 46º |
| São Pedro da Aldeia | 72 | 0,17% | 88º |
| Armação dos Búzios | 18 | 0,09% | 124º |
A região somou 9.787 votos para o candidato (71,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 290 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.