Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 1007
Eduardo Badu
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
5.244
209º de 1.024 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 147 mil
241º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 177 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
35,7
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
1,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
0,06% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
241º → 209º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,05.
- Gastou 11,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.368 votos (28.124 a mais).
Eduardo Badu (REPUBLICANOS): 5.244 votos com R$ 147.074 declarados — R$ 28,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antonia Leite Barbosa · CIDADANIA | 5.617 | 0,07% | R$ 1,23 mi | R$ 218,51 | Não eleito |
| Bernardo Abreu · NOVO | 5.586 | 0,07% | R$ 138 mil | R$ 24,76 | Não eleito |
| Jorginho Fuede · PSDB | 5.506 | 0,06% | R$ 83 mil | R$ 15,08 | Não eleito |
| Eduardo Badu · REPUBLICANOS | 5.244 | 0,06% | R$ 147 mil | R$ 28,05 | Suplente |
| Zezé Porto · SOLIDARIEDADE | 5.199 | 0,06% | R$ 102 mil | R$ 19,64 | Suplente |
| Zé André · REPUBLICANOS | 5.168 | 0,06% | R$ 299 mil | R$ 57,90 | Suplente |
| Dr Augusto Cesar · CIDADANIA | 5.144 | 0,06% | R$ 81 mil | R$ 15,73 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
67
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,3% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 3.895 | 0,12% | 124º | 74,3% |
| 2 | Seropédica | 250 | 0,61% | 33º | 4,77% |
| 3 | Angra dos Reis | 147 | 0,16% | 75º | 2,80% |
| 4 | Nova Iguaçu | 106 | 0,03% | 229º | 2,02% |
| 5 | Nilópolis | 85 | 0,09% | 122º | 1,62% |
| 6 | Itaguaí | 67 | 0,10% | 113º | 1,28% |
| 7 | São Gonçalo | 57 | 0,01% | 290º | 1,09% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 45 | 0,02% | 207º | 0,86% |
| 9 | Duque de Caxias | 42 | 0,01% | 372º | 0,80% |
| 10 | São João de Meriti | 41 | 0,02% | 278º | 0,78% |
| 11 | Itaboraí | 40 | 0,03% | 189º | 0,76% |
| 12 | Belford Roxo | 38 | 0,02% | 240º | 0,72% |
| 13 | Mesquita | 36 | 0,04% | 177º | 0,69% |
| 14 | Mangaratiba | 34 | 0,13% | 109º | 0,65% |
| 15 | Nova Friburgo | 32 | 0,03% | 171º | 0,61% |
ver as 67 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Niterói: 378º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºCarlos Jordy · PL22.5087,67%
- 2ºTaliria Petrone · PSOL22.0547,52%
- 3ºRenato Cariello · PDT12.3394,21%
- 4ºWaldeck Carneiro · PSB10.2053,48%
- 5ºGeneral Pazuello · PL9.3493,19%
- 378ºEduardo Badu · REPUBLICANOS210,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Niterói respondeu por 0,40% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,01%
Na cidade
0,08%
Na região (21 cidades)
0,06%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 3.895 | 0,12% | 124º |
| Seropédica | 250 | 0,61% | 33º |
| Nova Iguaçu | 106 | 0,03% | 229º |
| Nilópolis | 85 | 0,09% | 122º |
| Itaguaí | 67 | 0,10% | 113º |
| São Gonçalo | 57 | 0,01% | 290º |
| Duque de Caxias | 42 | 0,01% | 372º |
| São João de Meriti | 41 | 0,02% | 278º |
| Itaboraí | 40 | 0,03% | 189º |
| Belford Roxo | 38 | 0,02% | 240º |
| Mesquita | 36 | 0,04% | 177º |
| Mangaratiba | 34 | 0,13% | 109º |
| Maricá | 24 | 0,02% | 229º |
| Niterói | 21 | 0,01% | 378º |
| Paracambi | 15 | 0,06% | 112º |
| Japeri | 14 | 0,03% | 209º |
| Queimados | 13 | 0,02% | 224º |
| Saquarema | 9 | 0,02% | 231º |
| Magé | 4 | 0,00% | 493º |
| Guapimirim | 3 | 0,01% | 277º |
| Tanguá | 3 | 0,02% | 214º |
A região somou 4.797 votos para o candidato (91,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 147 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSDB | 6.892 | R$ 50 mil | R$ 7,22 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · REPUBLICANOS | 5.244 | R$ 147 mil | R$ 28,05 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.