Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 30380
Sargento Parra
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
1.377
667º de 1.346 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 63 mil
529º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 45,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 76 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
21,9
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
0,01% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
529º → 667º
ficou 138 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 45,71.
- Gastou 10,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (52.267 a mais).
Sargento Parra (NOVO): 1.377 votos com R$ 62.937 declarados — R$ 45,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andre Barbezani · PRD | 1.410 | 0,01% | R$ 18 mil | R$ 12,41 | Suplente |
| Elton Pondé · NOVO | 1.403 | 0,01% | R$ 5.001 | R$ 3,56 | Suplente |
| Dedé Da Folha · CIDADANIA | 1.384 | 0,01% | R$ 89 mil | R$ 64,01 | Suplente |
| Sargento Parra · NOVO | 1.377 | 0,01% | R$ 63 mil | R$ 45,71 | Suplente |
| Marcelo Faro · NOVO | 1.375 | 0,01% | R$ 1.829 | R$ 1,33 | Suplente |
| Novaes · AVANTE | 1.364 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Nilton Morais · MDB | 1.355 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
126
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 71,9% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araçatuba | 525 | 0,51% | 17º | 38,1% |
| 2 | São Paulo | 194 | 0,00% | 727º | 14,1% |
| 3 | Amparo | 56 | 0,15% | 80º | 4,07% |
| 4 | José Bonifácio | 44 | 0,23% | 48º | 3,20% |
| 5 | Birigui | 42 | 0,07% | 102º | 3,05% |
| 6 | Guararapes | 42 | 0,26% | 35º | 3,05% |
| 7 | Mirandópolis | 24 | 0,21% | 62º | 1,74% |
| 8 | Ubarana | 24 | 0,78% | 14º | 1,74% |
| 9 | Guarulhos | 22 | 0,00% | 447º | 1,60% |
| 10 | Mendonça | 17 | 0,46% | 23º | 1,23% |
| 11 | Pompéia | 17 | 0,14% | 59º | 1,23% |
| 12 | São José do Rio Preto | 17 | 0,01% | 313º | 1,23% |
| 13 | Bauru | 13 | 0,01% | 354º | 0,94% |
| 14 | Mogi das Cruzes | 13 | 0,01% | 359º | 0,94% |
| 15 | Planalto | 12 | 0,43% | 35º | 0,87% |
| 16 | Marília | 11 | 0,01% | 278º | 0,80% |
| 17 | Penápolis | 11 | 0,04% | 140º | 0,80% |
| 18 | São Bernardo do Campo | 11 | 0,00% | 525º | 0,80% |
| 19 | Ilha Solteira | 10 | 0,08% | 97º | 0,73% |
| 20 | Lins | 9 | 0,03% | 202º | 0,65% |
| 21 | Pirajuí | 9 | 0,09% | 92º | 0,65% |
| 22 | Andradina | 8 | 0,03% | 172º | 0,58% |
| 23 | Bragança Paulista | 8 | 0,01% | 297º | 0,58% |
| 24 | Franca | 8 | 0,00% | 308º | 0,58% |
| 25 | Nhandeara | 8 | 0,15% | 64º | 0,58% |
| 26 | Campinas | 7 | 0,00% | 710º | 0,51% |
| 27 | Piacatu | 7 | 0,22% | 43º | 0,51% |
| 28 | Santo André | 7 | 0,00% | 614º | 0,51% |
| 29 | Buritama | 6 | 0,07% | 89º | 0,44% |
| 30 | Jacareí | 6 | 0,00% | 341º | 0,44% |
| 31 | Serra Negra | 6 | 0,04% | 164º | 0,44% |
| 32 | Socorro | 6 | 0,03% | 181º | 0,44% |
| 33 | Valparaíso | 6 | 0,06% | 93º | 0,44% |
| 34 | Caraguatatuba | 5 | 0,01% | 374º | 0,36% |
| 35 | Osasco | 5 | 0,00% | 661º | 0,36% |
| 36 | Sorocaba | 5 | 0,00% | 626º | 0,36% |
| 37 | Indaiatuba | 4 | 0,00% | 436º | 0,29% |
| 38 | Mairiporã | 4 | 0,01% | 331º | 0,29% |
| 39 | Piracicaba | 4 | 0,00% | 485º | 0,29% |
| 40 | Poá | 4 | 0,01% | 337º | 0,29% |
| 41 | Presidente Prudente | 4 | 0,00% | 352º | 0,29% |
| 42 | Quintana | 4 | 0,11% | 60º | 0,29% |
| 43 | São Caetano do Sul | 4 | 0,00% | 510º | 0,29% |
| 44 | Sud Mennucci | 4 | 0,10% | 66º | 0,29% |
| 45 | Zacarias | 4 | 0,22% | 40º | 0,29% |
| 46 | Alto Alegre | 3 | 0,11% | 62º | 0,22% |
| 47 | Bilac | 3 | 0,07% | 78º | 0,22% |
| 48 | Campos do Jordão | 3 | 0,01% | 258º | 0,22% |
| 49 | Diadema | 3 | 0,00% | 633º | 0,22% |
| 50 | Ferraz de Vasconcelos | 3 | 0,00% | 423º | 0,22% |
| 51 | Itirapuã | 3 | 0,09% | 57º | 0,22% |
| 52 | Leme | 3 | 0,01% | 315º | 0,22% |
| 53 | Mauá | 3 | 0,00% | 578º | 0,22% |
| 54 | Mirassol | 3 | 0,01% | 249º | 0,22% |
| 55 | Adolfo | 2 | 0,07% | 77º | 0,15% |
| 56 | Avanhandava | 2 | 0,04% | 108º | 0,15% |
| 57 | Barra Bonita | 2 | 0,01% | 254º | 0,15% |
| 58 | Castilho | 2 | 0,02% | 167º | 0,15% |
| 59 | Cotia | 2 | 0,00% | 648º | 0,15% |
| 60 | Hortolândia | 2 | 0,00% | 510º | 0,15% |
| 61 | Iacanga | 2 | 0,03% | 130º | 0,15% |
| 62 | Itanhaém | 2 | 0,00% | 477º | 0,15% |
| 63 | Jaboticabal | 2 | 0,01% | 348º | 0,15% |
| 64 | Limeira | 2 | 0,00% | 520º | 0,15% |
| 65 | Louveira | 2 | 0,01% | 316º | 0,15% |
| 66 | Peruíbe | 2 | 0,01% | 395º | 0,15% |
| 67 | Praia Grande | 2 | 0,00% | 673º | 0,15% |
| 68 | Promissão | 2 | 0,01% | 258º | 0,15% |
| 69 | Ribeirão Preto | 2 | 0,00% | 762º | 0,15% |
| 70 | Sagres | 2 | 0,14% | 48º | 0,15% |
| 71 | Santos | 2 | 0,00% | 679º | 0,15% |
| 72 | Sumaré | 2 | 0,00% | 537º | 0,15% |
| 73 | Taboão da Serra | 2 | 0,00% | 671º | 0,15% |
| 74 | Taquarituba | 2 | 0,02% | 180º | 0,15% |
| 75 | Tremembé | 2 | 0,01% | 280º | 0,15% |
| 76 | Álvares Florence | 1 | 0,04% | 99º | 0,07% |
| 77 | Americana | 1 | 0,00% | 609º | 0,07% |
| 78 | Araçoiaba da Serra | 1 | 0,01% | 320º | 0,07% |
| 79 | Araraquara | 1 | 0,00% | 603º | 0,07% |
| 80 | Atibaia | 1 | 0,00% | 640º | 0,07% |
| 81 | Auriflama | 1 | 0,01% | 182º | 0,07% |
| 82 | Avaré | 1 | 0,00% | 469º | 0,07% |
| 83 | Bady Bassitt | 1 | 0,01% | 241º | 0,07% |
| 84 | Barretos | 1 | 0,00% | 490º | 0,07% |
| 85 | Bertioga | 1 | 0,00% | 405º | 0,07% |
| 86 | Borborema | 1 | 0,01% | 198º | 0,07% |
| 87 | Braúna | 1 | 0,03% | 105º | 0,07% |
| 88 | Brejo Alegre | 1 | 0,05% | 80º | 0,07% |
| 89 | Catanduva | 1 | 0,00% | 448º | 0,07% |
| 90 | Charqueada | 1 | 0,01% | 170º | 0,07% |
| 91 | Coroados | 1 | 0,03% | 111º | 0,07% |
| 92 | Dracena | 1 | 0,00% | 305º | 0,07% |
| 93 | Embu das Artes | 1 | 0,00% | 692º | 0,07% |
| 94 | Estrela d'Oeste | 1 | 0,02% | 154º | 0,07% |
| 95 | Franco da Rocha | 1 | 0,00% | 523º | 0,07% |
| 96 | Gabriel Monteiro | 1 | 0,05% | 79º | 0,07% |
| 97 | General Salgado | 1 | 0,02% | 142º | 0,07% |
| 98 | Guaiçara | 1 | 0,02% | 195º | 0,07% |
| 99 | Guapiaçu | 1 | 0,01% | 216º | 0,07% |
| 100 | Guzolândia | 1 | 0,04% | 83º | 0,07% |
| 101 | Itaquaquecetuba | 1 | 0,00% | 726º | 0,07% |
| 102 | Itatiba | 1 | 0,00% | 549º | 0,07% |
| 103 | Jacupiranga | 1 | 0,01% | 205º | 0,07% |
| 104 | Jales | 1 | 0,00% | 309º | 0,07% |
| 105 | Jundiaí | 1 | 0,00% | 803º | 0,07% |
| 106 | Luís Antônio | 1 | 0,01% | 185º | 0,07% |
| 107 | Mongaguá | 1 | 0,00% | 453º | 0,07% |
| 108 | Monte Alegre do Sul | 1 | 0,02% | 179º | 0,07% |
| 109 | Monte Aprazível | 1 | 0,01% | 226º | 0,07% |
| 110 | Murutinga do Sul | 1 | 0,04% | 95º | 0,07% |
| 111 | Onda Verde | 1 | 0,03% | 109º | 0,07% |
| 112 | Pedreira | 1 | 0,00% | 338º | 0,07% |
| 113 | Piedade | 1 | 0,00% | 357º | 0,07% |
| 114 | Pindamonhangaba | 1 | 0,00% | 546º | 0,07% |
| 115 | Sales | 1 | 0,03% | 145º | 0,07% |
| 116 | Sales Oliveira | 1 | 0,02% | 159º | 0,07% |
| 117 | Salto de Pirapora | 1 | 0,01% | 323º | 0,07% |
| 118 | Santo Antônio do Pinhal | 1 | 0,02% | 183º | 0,07% |
| 119 | Santópolis do Aguapeí | 1 | 0,04% | 67º | 0,07% |
| 120 | São Roque | 1 | 0,00% | 496º | 0,07% |
| 121 | Suzano | 1 | 0,00% | 672º | 0,07% |
| 122 | Ubatuba | 1 | 0,00% | 501º | 0,07% |
| 123 | Uchoa | 1 | 0,02% | 176º | 0,07% |
| 124 | Uru | 1 | 0,09% | 70º | 0,07% |
| 125 | Urupês | 1 | 0,01% | 167º | 0,07% |
| 126 | Votuporanga | 1 | 0,00% | 384º | 0,07% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araçatuba: 17º lugar, 0,51% dos válidos
- 1ºDilador · PSD35.48434,5%
- 2ºPugina · PL20.27019,7%
- 3ºDr Filipe Fornari · REPUBLICANOS5.5585,41%
- 4ºEduarda Campopiano · PL3.9463,84%
- 5ºLuis Boatto · SOLIDARIEDADE3.4483,36%
- 17ºSargento Parra · NOVO5250,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Araçatuba respondeu por 38,1% da votação dele.
Entorno: região de Araçatuba
0,51%
Na cidade
0,36%
Na região (14 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araçatuba | 525 | 0,51% | 17º |
| Guararapes | 42 | 0,26% | 35º |
| Valparaíso | 6 | 0,06% | 93º |
| Auriflama | 1 | 0,01% | 182º |
| General Salgado | 1 | 0,02% | 142º |
| Guzolândia | 1 | 0,04% | 83º |
| Bento de Abreu | 0 | — | — |
| Gastão Vidigal | 0 | — | — |
| Magda | 0 | — | — |
| Monções | 0 | — | — |
| Nova Castilho | 0 | — | — |
| Nova Luzitânia | 0 | — | — |
| Rubiácea | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Aracanguá | 0 | — | — |
A região somou 576 votos para o candidato (41,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 45,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 63 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.