Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 55177
Mara Gabrilli
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
48.372
134º de 1.346 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,09 mi
9º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 22,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,13 mi
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
44,5
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
0,22% dos votos nominais com 0,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 134º
ficou 125 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 63,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,45.
- Gastou 172,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (5.272 a mais).
Mara Gabrilli (PSD): 48.372 votos com R$ 1.086.123 declarados — R$ 22,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Flores · PL | 52.029 | 0,22% | R$ 332 mil | R$ 6,39 | Suplente |
| Valeria Bolsonaro · PL | 51.274 | 0,22% | R$ 761 mil | R$ 14,84 | Suplente |
| Ivan Silva · PODE | 48.389 | 0,21% | R$ 587 mil | R$ 12,12 | Suplente |
| Mara Gabrilli · PSD | 48.372 | 0,21% | R$ 1,09 mi | R$ 22,45 | Suplente |
| Julinho Fuzari · REPUBLICANOS | 47.626 | 0,20% | R$ 589 mil | R$ 12,37 | Suplente |
| Dra. Damaris Moura · PSDB | 47.079 | 0,20% | R$ 286 mil | R$ 6,07 | Suplente |
| Lazaro Barros · REPUBLICANOS | 46.821 | 0,20% | R$ 497 mil | R$ 10,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
522
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 70,8% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 27.628 | 0,45% | 50º | 57,1% |
| 2 | Espírito Santo do Pinhal | 1.472 | 7,10% | 3º | 3,04% |
| 3 | Campinas | 956 | 0,16% | 95º | 1,98% |
| 4 | Santo André | 956 | 0,24% | 55º | 1,98% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 931 | 0,22% | 54º | 1,92% |
| 6 | São Caetano do Sul | 517 | 0,46% | 36º | 1,07% |
| 7 | Guarulhos | 469 | 0,07% | 114º | 0,97% |
| 8 | Jundiaí | 449 | 0,19% | 60º | 0,93% |
| 9 | Santos | 438 | 0,18% | 59º | 0,91% |
| 10 | São José dos Campos | 434 | 0,11% | 90º | 0,90% |
| 11 | Osasco | 404 | 0,10% | 89º | 0,84% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 343 | 0,15% | 75º | 0,71% |
| 13 | Sorocaba | 336 | 0,09% | 97º | 0,69% |
| 14 | Ribeirão Preto | 333 | 0,11% | 101º | 0,69% |
| 15 | Cotia | 307 | 0,24% | 67º | 0,63% |
ver as 522 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cotia: 67º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºRogério Franco · PL14.13011,0%
- 2ºEduarda Campopiano · PL11.6069,03%
- 3ºJohny Santos · REPUBLICANOS6.7825,28%
- 4ºEly Santos · REPUBLICANOS6.0104,67%
- 5ºEduardo Suplicy · PT4.8053,74%
- 67ºMara Gabrilli · PSD3070,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cotia respondeu por 0,63% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,24%
Na cidade
0,31%
Na região (39 cidades)
0,21%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 27.628 | 0,45% | 50º |
| Santo André | 956 | 0,24% | 55º |
| São Bernardo do Campo | 931 | 0,22% | 54º |
| São Caetano do Sul | 517 | 0,46% | 36º |
| Guarulhos | 469 | 0,07% | 114º |
| Osasco | 404 | 0,10% | 89º |
| Mogi das Cruzes | 343 | 0,15% | 75º |
| Cotia | 307 | 0,24% | 67º |
| Santana de Parnaíba | 272 | 0,35% | 49º |
| Barueri | 261 | 0,13% | 85º |
| Mauá | 188 | 0,09% | 97º |
| Diadema | 178 | 0,08% | 123º |
| Taboão da Serra | 168 | 0,11% | 95º |
| Carapicuíba | 127 | 0,07% | 131º |
| Ribeirão Pires | 117 | 0,20% | 72º |
| Embu das Artes | 106 | 0,07% | 107º |
| Itapecerica da Serra | 74 | 0,09% | 111º |
| Suzano | 74 | 0,05% | 142º |
| Mairiporã | 67 | 0,15% | 86º |
| Caieiras | 65 | 0,13% | 82º |
| Itaquaquecetuba | 54 | 0,03% | 162º |
| Vargem Grande Paulista | 49 | 0,17% | 85º |
| Arujá | 46 | 0,09% | 89º |
| Cajamar | 46 | 0,09% | 78º |
| Itapevi | 41 | 0,04% | 122º |
| Embu-Guaçu | 40 | 0,12% | 96º |
| Ferraz de Vasconcelos | 40 | 0,04% | 139º |
| Guararema | 30 | 0,16% | 60º |
| Poá | 30 | 0,05% | 136º |
| Rio Grande da Serra | 29 | 0,13% | 90º |
| Franco da Rocha | 28 | 0,04% | 153º |
| Jandira | 26 | 0,05% | 135º |
| Francisco Morato | 20 | 0,02% | 169º |
| Santa Isabel | 18 | 0,06% | 118º |
| Biritiba Mirim | 15 | 0,09% | 81º |
| São Lourenço da Serra | 15 | 0,18% | 65º |
| Juquitiba | 13 | 0,08% | 95º |
| Salesópolis | 12 | 0,11% | 62º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 165º |
A região somou 33.806 votos para o candidato (69,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,45
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,09 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador SP · PSDB | 6.513.282 | R$ 2,09 mi | R$ 0,32 | Eleito |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSD | 48.372 | R$ 1,09 mi | R$ 22,45 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.