Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 40123
Professor Rurdiney
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
11.355
60º de 393 na disputa · 0,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 97 mil
72º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 137 mil
23% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
116,6
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
1,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,26×
0,56% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
72º → 60º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,58.
- Gastou 63,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.775 votos (6.420 a mais).
Professor Rurdiney (PSB): 11.355 votos com R$ 97.415 declarados — R$ 8,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Quintino · MDB | 12.084 | 0,56% | R$ 53 mil | R$ 4,39 | Suplente |
| Cabo Vidal · MDB | 11.806 | 0,55% | R$ 43 mil | R$ 3,60 | Suplente |
| Coronel Weliton · DC | 11.422 | 0,53% | R$ 41 mil | R$ 3,59 | Não eleito |
| Professor Rurdiney · PSB | 11.355 | 0,53% | R$ 97 mil | R$ 8,58 | Suplente |
| Aloísio Varejão · PSB | 10.894 | 0,51% | R$ 50 mil | R$ 4,62 | Suplente |
| Rogério Favoretti · PT | 10.631 | 0,50% | R$ 69 mil | R$ 6,50 | Suplente |
| Anderson Goggi · REPUBLICANOS | 10.207 | 0,48% | R$ 41 mil | R$ 3,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,3% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra | 6.808 | 2,68% | 10º | 60,0% |
| 2 | Vitória | 712 | 0,36% | 49º | 6,27% |
| 3 | Cariacica | 424 | 0,22% | 67º | 3,73% |
| 4 | Vila Velha | 424 | 0,17% | 97º | 3,73% |
| 5 | São Mateus | 394 | 0,60% | 23º | 3,47% |
| 6 | Afonso Cláudio | 226 | 1,28% | 17º | 1,99% |
| 7 | Santa Teresa | 189 | 1,36% | 16º | 1,66% |
| 8 | Baixo Guandu | 178 | 1,00% | 11º | 1,57% |
| 9 | Conceição da Barra | 166 | 0,99% | 24º | 1,46% |
| 10 | Alegre | 160 | 0,97% | 23º | 1,41% |
| 11 | Fundão | 115 | 1,07% | 14º | 1,01% |
| 12 | Pinheiros | 90 | 0,66% | 24º | 0,79% |
| 13 | Mantenópolis | 88 | 1,21% | 14º | 0,78% |
| 14 | Cachoeiro de Itapemirim | 78 | 0,08% | 75º | 0,69% |
| 15 | Colatina | 78 | 0,12% | 56º | 0,69% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pinheiros: 24º lugar, 0,66% dos válidos
- 1ºArnobio Pinheiro · MDB3.72027,1%
- 2ºToninho Da Emater · AGIR1.44310,5%
- 3ºDr. Lauro · DEMOCRATA1.0717,81%
- 4ºFabrício Gandini · PODE8716,35%
- 5ºAlexandre Xambinho · PODE4723,44%
- 24ºProfessor Rurdiney · PSB900,66%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pinheiros respondeu por 0,79% da votação dele.
Entorno: região de São Mateus
0,66%
Na cidade
0,54%
Na região (9 cidades)
0,53%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Mateus | 394 | 0,60% | 23º |
| Conceição da Barra | 166 | 0,99% | 24º |
| Pinheiros | 90 | 0,66% | 24º |
| Pedro Canário | 53 | 0,42% | 39º |
| Jaguaré | 34 | 0,20% | 53º |
| Boa Esperança | 30 | 0,35% | 32º |
| Montanha | 24 | 0,22% | 48º |
| Ponto Belo | 16 | 0,33% | 31º |
| Mucurici | 15 | 0,39% | 28º |
A região somou 822 votos para o candidato (7,24% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 97 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.