Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 1367
Nestor Schwertner
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
15.723
65º de 512 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 179 mil
115º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 249 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
87,8
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
3,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,73×
0,27% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
115º → 65º
subiu 50 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,40.
- Gastou 11,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (24.832 a mais).
Nestor Schwertner (PT): 15.723 votos com R$ 179.170 declarados — R$ 11,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lelinho Lopes · PT | 17.098 | 0,28% | R$ 107 mil | R$ 6,27 | Suplente |
| Jurandir Silva · PSOL | 16.933 | 0,28% | R$ 181 mil | R$ 10,67 | Suplente |
| Cris Moraes · PV | 16.858 | 0,27% | R$ 268 mil | R$ 15,89 | Suplente |
| Nestor Schwertner · PT | 15.723 | 0,26% | R$ 179 mil | R$ 11,40 | Suplente |
| Mario Bruck · PSB | 15.280 | 0,25% | R$ 1,13 mi | R$ 73,76 | Suplente |
| Dr. Jorge Alan · PSDB | 15.118 | 0,25% | R$ 211 mil | R$ 13,93 | Suplente |
| Anderson Dorneles · AVANTE | 14.919 | 0,24% | R$ 998 mil | R$ 66,92 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
212
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,1% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Leopoldo | 10.015 | 8,60% | 1º | 63,7% |
| 2 | Novo Hamburgo | 1.783 | 1,38% | 15º | 11,3% |
| 3 | Sapucaia do Sul | 804 | 1,12% | 21º | 5,11% |
| 4 | Esteio | 434 | 0,92% | 30º | 2,76% |
| 5 | Porto Alegre | 412 | 0,05% | 139º | 2,62% |
| 6 | Canoas | 358 | 0,20% | 59º | 2,28% |
| 7 | Portão | 179 | 0,97% | 18º | 1,14% |
| 8 | Estância Velha | 127 | 0,47% | 29º | 0,81% |
| 9 | Campo Bom | 105 | 0,27% | 38º | 0,67% |
| 10 | Tramandaí | 99 | 0,41% | 40º | 0,63% |
| 11 | São Sebastião do Caí | 54 | 0,42% | 42º | 0,34% |
| 12 | Triunfo | 54 | 0,35% | 45º | 0,34% |
| 13 | Montenegro | 52 | 0,16% | 63º | 0,33% |
| 14 | Gravataí | 51 | 0,04% | 118º | 0,32% |
| 15 | Caxias do Sul | 43 | 0,02% | 157º | 0,27% |
ver as 212 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José do Hortêncio: 61º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºMarcel Van Hattem · NOVO35912,6%
- 2ºGiovani Cherini · PL32311,3%
- 3ºGiovani Feltes · MDB2849,93%
- 4ºBusato · UNIÃO2077,24%
- 5ºBohn Gass · PT1816,33%
- 61ºNestor Schwertner · PT20,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São José do Hortêncio respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
0,07%
Na cidade
2,61%
Na região (22 cidades)
0,26%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Leopoldo | 10.015 | 8,60% | 1º |
| Novo Hamburgo | 1.783 | 1,38% | 15º |
| Portão | 179 | 0,97% | 18º |
| Estância Velha | 127 | 0,47% | 29º |
| Campo Bom | 105 | 0,27% | 38º |
| São Sebastião do Caí | 54 | 0,42% | 42º |
| Dois Irmãos | 41 | 0,22% | 42º |
| Sapiranga | 35 | 0,08% | 74º |
| Ivoti | 27 | 0,21% | 44º |
| Capela de Santana | 17 | 0,28% | 28º |
| Nova Hartz | 17 | 0,15% | 52º |
| Lindolfo Collor | 11 | 0,32% | 35º |
| Morro Reuter | 11 | 0,26% | 32º |
| Harmonia | 9 | 0,29% | 31º |
| Santa Maria do Herval | 9 | 0,22% | 40º |
| Araricá | 6 | 0,14% | 59º |
| Bom Princípio | 3 | 0,04% | 99º |
| Presidente Lucena | 3 | 0,14% | 37º |
| Tupandi | 3 | 0,09% | 55º |
| São José do Hortêncio | 2 | 0,07% | 61º |
| Linha Nova | 0 | — | — |
| São Vendelino | 0 | — | — |
A região somou 12.457 votos para o candidato (79,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 179 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PT | 15.780 | R$ 111 mil | R$ 7,02 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RS · PT | 15.723 | R$ 179 mil | R$ 11,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.