Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 13222
Franzé Carneiro
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
71.685
22º de 351 na disputa · 1,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 349 mil
40º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 212 mil
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
205,4
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
3,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,64×
1,41% dos votos nominais com 0,86% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 22º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,87.
- Gastou 99,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
Franzé Carneiro (PT): 71.685 votos com R$ 348.944 declarados — R$ 4,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Domingos Filho · PSD | 74.914 | 1,37% | R$ 186 mil | R$ 2,48 | Eleito por QP |
| Jeová Mota · PSB | 73.211 | 1,34% | R$ 455 mil | R$ 6,21 | Eleito por QP |
| Fabiola Carneiro · PSB | 73.029 | 1,34% | R$ 216 mil | R$ 2,96 | Eleito por QP |
| Franzé Carneiro · PT | 71.685 | 1,31% | R$ 349 mil | R$ 4,87 | Eleito por QP |
| Missias Dias · PT | 71.111 | 1,30% | R$ 251 mil | R$ 3,53 | Eleito por QP |
| Marcos Sobreira · PSB | 70.941 | 1,30% | R$ 291 mil | R$ 4,11 | Eleito por QP |
| Elizeu Monteiro · PSB | 70.411 | 1,29% | R$ 351 mil | R$ 4,98 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
170
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,8% da votação
Cidades equivalentes
21,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 9.866 | 0,69% | 40º | 13,8% |
| 2 | Ibicuitinga | 5.726 | 55,7% | 1º | 7,99% |
| 3 | Quixadá | 5.642 | 11,7% | 2º | 7,87% |
| 4 | Morada Nova | 4.964 | 11,2% | 2º | 6,92% |
| 5 | Tauá | 2.206 | 6,17% | 3º | 3,08% |
| 6 | Pacajus | 2.068 | 4,70% | 3º | 2,88% |
| 7 | Jaguaribe | 1.967 | 8,75% | 2º | 2,74% |
| 8 | Ocara | 1.834 | 8,57% | 4º | 2,56% |
| 9 | Itapipoca | 1.807 | 2,12% | 6º | 2,52% |
| 10 | Mauriti | 1.762 | 6,13% | 4º | 2,46% |
| 11 | Juazeiro do Norte | 1.733 | 1,15% | 13º | 2,42% |
| 12 | Trairi | 1.620 | 4,04% | 6º | 2,26% |
| 13 | Araripe | 1.600 | 11,9% | 3º | 2,23% |
| 14 | Horizonte | 1.568 | 3,19% | 2º | 2,19% |
| 15 | Beberibe | 1.412 | 3,74% | 5º | 1,97% |
ver as 170 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibicuitinga: 1º lugar, 55,7% dos válidos
- 1ºFranzé Carneiro · PT5.72655,7%
- 2ºOsmar Baquit · PSB8528,29%
- 3ºSimão Pedro · PSD8278,04%
- 4ºFelipe Mota · PSDB5655,49%
- 5ºLeonardo Pinheiro · PSB1941,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ibicuitinga respondeu por 7,99% da votação dele.
Entorno: região de Quixadá
55,7%
Na cidade
7,82%
Na região (11 cidades)
1,31%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibicuitinga | 5.726 | 55,7% | 1º |
| Quixadá | 5.642 | 11,7% | 2º |
| Ibaretama | 1.364 | 12,4% | 2º |
| Choró | 1.302 | 14,5% | 2º |
| Pedra Branca | 971 | 3,77% | 4º |
| Senador Pompeu | 509 | 3,15% | 6º |
| Quixeramobim | 294 | 0,61% | 18º |
| Solonópole | 206 | 1,82% | 6º |
| Deputado Irapuan Pinheiro | 146 | 2,45% | 5º |
| Banabuiú | 43 | 0,34% | 26º |
| Milhã | 37 | 0,41% | 20º |
A região somou 16.240 votos para o candidato (22,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,87
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 349 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.