Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2018 · 1º turno · nº 1360
Lourival Do Pt
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
607
115º de 157 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
82º maior gasto entre 133 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,92
Arrecadou
R$ 20 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 157 candidatos a Dep. Federal · ES · 2018Votos por R$ 1.000
44,2
mediana da disputa: 91,6
Eficiência × pares
0,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,03% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
82º → 115º
ficou 33 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 48,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,61.
- Gastou 1,63% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 843 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 48.412 votos (47.805 a mais).
Lourival Do Pt (PT): 607 votos com R$ 13.722 declarados — R$ 22,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dina Gomes · PDT | 622 | 0,03% | R$ 15 mil | R$ 24,12 | Suplente |
| Pastor Gusmao · PTB | 618 | 0,03% | R$ 5.000 | R$ 8,09 | Não eleito |
| Mariangela Brinco · PV | 611 | 0,03% | R$ 39 mil | R$ 63,92 | Suplente |
| Lourival Do Pt · PT | 607 | 0,03% | R$ 14 mil | R$ 22,61 | Suplente |
| Netinha Bancária · PROS | 600 | 0,03% | R$ 4.350 | R$ 7,25 | Suplente |
| Lucia Marques · SOLIDARIEDADE | 598 | 0,03% | R$ 30 mil | R$ 50,17 | Suplente |
| Vinicius Caran · DC | 555 | 0,03% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
51
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,9% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 258 | 0,14% | 56º | 42,5% |
| 2 | Vila Velha | 64 | 0,03% | 100º | 10,5% |
| 3 | Serra | 58 | 0,03% | 98º | 9,56% |
| 4 | Cariacica | 37 | 0,02% | 103º | 6,10% |
| 5 | Viana | 19 | 0,05% | 67º | 3,13% |
| 6 | Piúma | 16 | 0,15% | 51º | 2,64% |
| 7 | Aracruz | 10 | 0,02% | 90º | 1,65% |
| 8 | Linhares | 10 | 0,01% | 97º | 1,65% |
| 9 | Pinheiros | 10 | 0,09% | 51º | 1,65% |
| 10 | Colatina | 9 | 0,01% | 100º | 1,48% |
| 11 | São Mateus | 9 | 0,02% | 91º | 1,48% |
| 12 | Ponto Belo | 7 | 0,16% | 40º | 1,15% |
| 13 | Alegre | 6 | 0,04% | 69º | 0,99% |
| 14 | Bom Jesus do Norte | 6 | 0,13% | 41º | 0,99% |
| 15 | Cachoeiro de Itapemirim | 6 | 0,01% | 113º | 0,99% |
ver as 51 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarapari: 125º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºAmaro Neto · PRB10.03416,9%
- 2ºTed Conti · PSB5.98810,1%
- 3ºDa Vitoria · PPS4.2507,14%
- 4ºLauriete · PR2.5884,35%
- 5ºDra. Soraya Manato · PSL2.2273,74%
- 125ºLourival Do Pt · PT40,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guarapari respondeu por 0,66% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,01%
Na cidade
0,05%
Na região (10 cidades)
0,03%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória | 258 | 0,14% | 56º |
| Vila Velha | 64 | 0,03% | 100º |
| Serra | 58 | 0,03% | 98º |
| Cariacica | 37 | 0,02% | 103º |
| Viana | 19 | 0,05% | 67º |
| Piúma | 16 | 0,15% | 51º |
| Guarapari | 4 | 0,01% | 125º |
| Anchieta | 3 | 0,02% | 91º |
| Fundão | 1 | 0,01% | 96º |
| Alfredo Chaves | 0 | — | — |
A região somou 460 votos para o candidato (75,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.