Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 11011
Nicole Weber Covatti
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
43.239
31º de 528 na disputa · 0,71% dos válidos
Gasto declarado
R$ 494 mil
25º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 1,27 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
87,5
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
1,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,75% dos votos nominais com 0,77% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 31º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,42.
- Gastou 118,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
Nicole Weber Covatti (PP): 43.239 votos com R$ 493.960 declarados — R$ 11,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ronize Damassini · PP | 46.061 | 0,75% | R$ 455 mil | R$ 9,88 | Eleito por QP |
| Luís Fernando Pires · PP | 45.172 | 0,74% | R$ 448 mil | R$ 9,91 | Eleito por QP |
| Delegada Ana Tarouco · PSD | 44.474 | 0,73% | R$ 362 mil | R$ 8,15 | Eleito por QP |
| Nicole Weber Covatti · PP | 43.239 | 0,71% | R$ 494 mil | R$ 11,42 | Eleito por QP |
| Dimas Costa · PSD | 42.677 | 0,70% | R$ 347 mil | R$ 8,13 | Eleito por QP |
| Karen Santos · PSOL | 40.998 | 0,67% | R$ 496 mil | R$ 12,11 | Eleito por média |
| Salmo · PP | 40.703 | 0,67% | R$ 251 mil | R$ 6,16 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
474
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 20 cidades
Metade dos votos em
23 cidades
as 10 maiores somam 37,3% da votação
Cidades equivalentes
22,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Sul | 8.330 | 10,8% | 3º | 19,3% |
| 2 | Vera Cruz | 1.234 | 8,17% | 3º | 2,85% |
| 3 | Canoas | 1.150 | 0,66% | 34º | 2,66% |
| 4 | Porto Alegre | 949 | 0,13% | 87º | 2,19% |
| 5 | Passo do Sobrado | 846 | 20,2% | 3º | 1,96% |
| 6 | Rio Grande | 796 | 0,84% | 15º | 1,84% |
| 7 | Caçapava do Sul | 745 | 4,55% | 3º | 1,72% |
| 8 | Candelária | 733 | 4,63% | 6º | 1,70% |
| 9 | Porto Xavier | 686 | 11,2% | 1º | 1,59% |
| 10 | Santo Ângelo | 656 | 1,58% | 12º | 1,52% |
| 11 | General Câmara | 572 | 12,8% | 1º | 1,32% |
| 12 | Barros Cassal | 540 | 9,29% | 1º | 1,25% |
| 13 | Formigueiro | 522 | 12,8% | 2º | 1,21% |
| 14 | Cerro Branco | 465 | 17,9% | 1º | 1,08% |
| 15 | Catuípe | 455 | 7,76% | 5º | 1,05% |
ver as 474 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Agudo: 8º lugar, 1,61% dos válidos
- 1ºAdolfo Brito · PP2.25323,0%
- 2ºBeto Fantinel · MDB1.91519,6%
- 3ºAdri Cherini · PL9709,91%
- 4ºPaparico Bacchi · PL7928,09%
- 5ºKelly Moraes · PL2332,38%
- 8ºNicole Weber Covatti · PP1581,61%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Agudo respondeu por 0,37% da votação dele.
Entorno: região de Santa Maria
1,61%
Na cidade
1,06%
Na região (25 cidades)
0,71%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Formigueiro | 522 | 12,8% | 2º |
| Júlio de Castilhos | 414 | 3,82% | 4º |
| Restinga Sêca | 314 | 3,48% | 5º |
| São Francisco de Assis | 277 | 2,84% | 10º |
| Santa Maria | 255 | 0,18% | 56º |
| Nova Palma | 218 | 5,43% | 3º |
| São Sepé | 218 | 1,83% | 12º |
| Agudo | 158 | 1,61% | 8º |
| Faxinal do Soturno | 130 | 3,05% | 4º |
| Pinhal Grande | 78 | 2,95% | 6º |
| Silveira Martins | 54 | 3,38% | 6º |
| Itaara | 17 | 0,50% | 29º |
| Ivorá | 16 | 1,20% | 15º |
| São Pedro do Sul | 13 | 0,15% | 55º |
| Jaguari | 12 | 0,19% | 48º |
| Jari | 10 | 0,51% | 17º |
| Cacequi | 8 | 0,14% | 68º |
| Dona Francisca | 8 | 0,34% | 21º |
| São João do Polêsine | 7 | 0,35% | 33º |
| Toropi | 6 | 0,29% | 30º |
| São Vicente do Sul | 5 | 0,10% | 87º |
| Dilermando de Aguiar | 4 | 0,17% | 46º |
| São Martinho da Serra | 3 | 0,13% | 48º |
| Quevedos | 2 | 0,13% | 42º |
| Mata | 0 | — | — |
A região somou 2.749 votos para o candidato (6,36% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,42
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 494 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.