Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 1578

Francisco Pessoa

MDB · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

1.755

139º de 324 na disputa · 0,05% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 3.850

16% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Antonio Gonçalves · PSOL1.8080,05%R$ 26 milR$ 14,17Não eleito
Thiago Palhares · PL1.7770,05%R$ 25 milR$ 13,79Suplente
Aruilton Paz · PSB1.7680,05%R$ 100 milR$ 56,53Suplente
Francisco Pessoa · MDB1.7550,05%——Suplente
Zé Eider · PDT1.7320,05%R$ 132 milR$ 76,02Suplente
Antonildes Mota · PP1.6690,05%R$ 104 milR$ 62,25Suplente
Samuel Santos · PATRIOTA1.5920,04%R$ 54 milR$ 33,93Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

83

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

3 cidades

as 10 maiores somam 77,1% da votação

Cidades equivalentes

8,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Barra do Corda4631,05%15º26,4%
2Bacabal3230,64%24º18,4%
3São Luís1710,03%170º9,74%
4Formosa da Serra Negra1231,21%12º7,01%
5Fernando Falcão1001,39%7º5,70%
6Buriti Bravo620,51%17º3,53%
7São José de Ribamar310,04%132º1,77%
8Paço do Lumiar280,05%113º1,60%
9Jenipapo dos Vieiras270,28%26º1,54%
10Axixá250,32%33º1,42%
11Grajaú240,06%55º1,37%
12São Raimundo das Mangabeiras220,19%26º1,25%
13Imperatriz210,02%122º1,20%
14Governador Archer200,34%12º1,14%
15Viana200,07%62º1,14%

ver as 83 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Estreito: 69º lugar, 0,03% dos válidos

  1. 1ºJosimar Maranhãozinho · PL2.61815,2%
  2. 2ºJosivaldo Jp · PSD2.40914,0%
  3. 3ºHildo Rocha · MDB1.88811,0%
  4. 4ºClayton Noleto · PSB1.6029,31%
  5. 5ºMariana Carvalho · PSC1.5529,02%
  6. 69ºFrancisco Pessoa · MDB60,03%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Estreito respondeu por 0,34% da votação dele.

Entorno: região de Imperatriz

0,03%

Na cidade

0,01%

Na região (17 cidades)

0,05%

No estado (MA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Imperatriz210,02%122º
Estreito60,03%69º
Governador Edison Lobão30,03%72º
João Lisboa30,02%87º
Davinópolis10,01%90º
Amarante do Maranhão0——
Buritirana0——
Campestre do Maranhão0——
Cidelândia0——
Lajeado Novo0——
Montes Altos0——
Porto Franco0——
Ribamar Fiquene0——
São João do Paraíso0——
São Pedro da Água Branca0——
Senador La Rocque0——
Vila Nova dos Martírios0——

A região somou 34 votos para o candidato (1,94% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 6,20R$ 28,33R$ 600 mil17 / 298
SPR$ 8,50R$ 34,45R$ 1,75 mi70 / 1.429
CER$ 8,72R$ 48,13R$ 1,02 mi22 / 350
MAR$ 9,34R$ 41,92R$ 902 mil18 / 324
PIR$ 9,76R$ 39,12R$ 1,15 mi10 / 164
AMR$ 11,68R$ 49,95R$ 1,72 mi8 / 149
SCR$ 12,36R$ 29,86R$ 1,42 mi16 / 292
RSR$ 12,99R$ 36,33R$ 1,54 mi31 / 512
DFR$ 13,04R$ 62,70R$ 1,27 mi8 / 197
BAR$ 13,13R$ 30,70R$ 1,46 mi39 / 669
MGR$ 13,78R$ 42,64R$ 1,88 mi53 / 1.035
RJR$ 14,05R$ 32,61R$ 1,32 mi46 / 1.024
GOR$ 14,89R$ 53,97R$ 1,66 mi17 / 342
RNR$ 15,09R$ 56,06R$ 1,48 mi8 / 175
PBR$ 15,15R$ 42,69R$ 1,58 mi12 / 211
PER$ 15,27R$ 36,06R$ 1,67 mi25 / 417
ALR$ 15,52R$ 60,78R$ 1,54 mi9 / 154
PRR$ 16,90R$ 42,02R$ 2,04 mi30 / 600
SER$ 18,36R$ 33,28R$ 1,33 mi8 / 148
ESR$ 18,91R$ 48,03R$ 1,27 mi10 / 185
MSR$ 19,61R$ 42,21R$ 1,15 mi8 / 148
MTR$ 26,72R$ 60,85R$ 2,12 mi8 / 150
TOR$ 27,02R$ 142,72R$ 1,24 mi8 / 145
ROR$ 39,96R$ 108,43R$ 1,63 mi8 / 149
RRR$ 54,92R$ 202,85R$ 678 mil8 / 146
ACR$ 55,33R$ 127,39R$ 1,03 mi8 / 128
APR$ 68,86R$ 147,28R$ 1,18 mi8 / 134

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.