Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 10888
Charliane Sousa
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
1.106
245º de 612 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 33 mil
221º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 29,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 57 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
33,5
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
0,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,01% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
221º → 245º
ficou 24 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 77,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,84.
- Gastou 9,26% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (46.110 a mais).
Charliane Sousa (REPUBLICANOS): 1.106 votos com R$ 33.000 declarados — R$ 29,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carla Xavier · AGIR | 1.145 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Kaká Da Federal · PSDB | 1.126 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Alan Braga · PSDB | 1.124 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Charliane Sousa · REPUBLICANOS | 1.106 | 0,01% | R$ 33 mil | R$ 29,84 | Suplente |
| Patrícia Soares · PL | 1.106 | 0,01% | R$ 38 mil | R$ 34,46 | Suplente |
| Robenilson · PDT | 1.084 | 0,01% | R$ 7.294 | R$ 6,73 | Suplente |
| Ney Argolo · REPUBLICANOS | 1.040 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 19,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
94
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabuna | 705 | 0,67% | 20º | 63,7% |
| 2 | Ilhéus | 63 | 0,07% | 99º | 5,70% |
| 3 | Salvador | 45 | 0,00% | 465º | 4,07% |
| 4 | Monte Santo | 30 | 0,09% | 34º | 2,71% |
| 5 | Andorinha | 13 | 0,12% | 30º | 1,18% |
| 6 | Fátima | 13 | 0,11% | 39º | 1,18% |
| 7 | Barro Alto | 9 | 0,10% | 35º | 0,81% |
| 8 | Buerarema | 9 | 0,10% | 52º | 0,81% |
| 9 | Itapebi | 9 | 0,16% | 28º | 0,81% |
| 10 | Lauro de Freitas | 9 | 0,01% | 290º | 0,81% |
| 11 | Canavieiras | 8 | 0,05% | 88º | 0,72% |
| 12 | Quijingue | 7 | 0,04% | 46º | 0,63% |
| 13 | Teixeira de Freitas | 7 | 0,01% | 144º | 0,63% |
| 14 | Vitória da Conquista | 7 | 0,00% | 237º | 0,63% |
| 15 | Itacaré | 6 | 0,04% | 88º | 0,54% |
ver as 94 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Adustina: 83º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºJunior Nascimento · UNIÃO2.82029,4%
- 2ºCarlinhos Sobral · MDB1.11811,7%
- 3ºFátima Nunes · PT1.02110,6%
- 4ºOsni · PT6716,99%
- 5ºDenise Menezes · PSD5295,51%
- 83ºCharliane Sousa · REPUBLICANOS10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Adustina respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Cícero Dantas
0,01%
Na cidade
0,02%
Na região (6 cidades)
0,01%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fátima | 13 | 0,11% | 39º |
| Adustina | 1 | 0,01% | 83º |
| Cícero Dantas | 1 | 0,01% | 149º |
| Antas | 0 | — | — |
| Heliópolis | 0 | — | — |
| Paripiranga | 0 | — | — |
A região somou 15 votos para o candidato (1,36% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,84
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 33 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.