Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2026 · 1º turno · nº 45000
Marcia Guerreira
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
222
113º de 143 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.400
121º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,77
Arrecadou
R$ 12 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 143 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2026Votos por R$ 1.000
41,1
mediana da disputa: 26,5
Eficiência × pares
1,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
121º → 113º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 11,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,32.
- Gastou 1,16% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 464 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 29.628 votos (29.406 a mais).
Marcia Guerreira (PSDB): 222 votos com R$ 5.400 declarados — R$ 24,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tina Dos Carroceiros · UNIÃO | 248 | 0,01% | R$ 53 mil | R$ 213,50 | Suplente |
| Marazzo · PL | 243 | 0,01% | R$ 42 mil | R$ 174,35 | Não eleito |
| Sudário · PL | 234 | 0,01% | R$ 98 mil | R$ 419,69 | Não eleito |
| Marcia Guerreira · PSDB | 222 | 0,01% | R$ 5.400 | R$ 24,32 | Não eleito |
| Chico Tanazo · PSDB | 213 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Edino Neiva · PSDB | 204 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Professor Iral · PSDB | 200 | 0,01% | R$ 4.742 | R$ 23,71 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
49
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,6% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 116 | 0,03% | 110º | 52,3% |
| 2 | Floriano | 10 | 0,03% | 72º | 4,50% |
| 3 | Campo Maior | 8 | 0,03% | 73º | 3,60% |
| 4 | Altos | 7 | 0,02% | 74º | 3,15% |
| 5 | Morro Cabeça no Tempo | 7 | 0,21% | 21º | 3,15% |
| 6 | Gilbués | 5 | 0,08% | 35º | 2,25% |
| 7 | Monte Alegre do Piauí | 5 | 0,07% | 38º | 2,25% |
| 8 | Nossa Senhora dos Remédios | 5 | 0,07% | 20º | 2,25% |
| 9 | São João da Canabrava | 4 | 0,11% | 18º | 1,80% |
| 10 | Corrente | 3 | 0,02% | 57º | 1,35% |
| 11 | Sigefredo Pacheco | 3 | 0,04% | 53º | 1,35% |
| 12 | Cajueiro da Praia | 2 | 0,03% | 61º | 0,90% |
| 13 | Campo Grande do Piauí | 2 | 0,05% | 30º | 0,90% |
| 14 | Caracol | 2 | 0,03% | 37º | 0,90% |
| 15 | Cristalândia do Piauí | 2 | 0,04% | 38º | 0,90% |
ver as 49 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caracol: 37º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºHelio Isaias · PT1.68625,6%
- 2ºHenrique Pires · MDB80912,3%
- 3ºFirmino Paulo · PT4336,56%
- 4ºHélio Rodrigues · PT3835,80%
- 5ºFlávio Júnior · PT3425,18%
- 37ºMarcia Guerreira · PSDB20,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caracol respondeu por 0,90% da votação dele.
Entorno: região de São Raimundo Nonato
0,03%
Na cidade
0,01%
Na região (13 cidades)
0,01%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caracol | 2 | 0,03% | 37º |
| Dom Inocêncio | 1 | 0,02% | 47º |
| Jurema | 1 | 0,02% | 41º |
| São Raimundo Nonato | 1 | 0,00% | 77º |
| Várzea Branca | 1 | 0,03% | 32º |
| Anísio de Abreu | 0 | — | — |
| Bonfim do Piauí | 0 | — | — |
| Coronel José Dias | 0 | — | — |
| Dirceu Arcoverde | 0 | — | — |
| Fartura do Piauí | 0 | — | — |
| Guaribas | 0 | — | — |
| São Braz do Piauí | 0 | — | — |
| São Lourenço do Piauí | 0 | — | — |
A região somou 6 votos para o candidato (2,70% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.400
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.