Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2026 · 1º turno · nº 15015
Prof. André Luis
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.320
90º de 237 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 108 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 237 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carol Marquez · PP | 1.456 | 0,11% | R$ 275 mil | R$ 188,99 | Suplente |
| Vanderson Cardoso · REPUBLICANOS | 1.427 | 0,10% | R$ 10 mil | R$ 7,01 | Suplente |
| Alison Augusto · REPUBLICANOS | 1.401 | 0,10% | R$ 188 mil | R$ 133,94 | Suplente |
| Prof. André Luis · MDB | 1.320 | 0,10% | — | — | Suplente |
| Oliveira · MDB | 1.289 | 0,09% | R$ 49 mil | R$ 38,18 | Suplente |
| Miltinho Madeiras · PT | 1.248 | 0,09% | R$ 103 mil | R$ 82,43 | Suplente |
| Marquinhos Garcia · MDB | 1.175 | 0,09% | R$ 63 mil | R$ 53,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
35
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,8% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 1.163 | 0,26% | 58º | 88,1% |
| 2 | Ribas do Rio Pardo | 17 | 0,17% | 48º | 1,29% |
| 3 | Dourados | 16 | 0,01% | 116º | 1,21% |
| 4 | Ponta Porã | 14 | 0,03% | 79º | 1,06% |
| 5 | Coxim | 12 | 0,07% | 60º | 0,91% |
| 6 | Jardim | 11 | 0,09% | 57º | 0,83% |
| 7 | Sidrolândia | 10 | 0,04% | 82º | 0,76% |
| 8 | Jaraguari | 7 | 0,17% | 54º | 0,53% |
| 9 | Terenos | 7 | 0,08% | 69º | 0,53% |
| 10 | Três Lagoas | 7 | 0,01% | 98º | 0,53% |
| 11 | Aparecida do Taboado | 5 | 0,04% | 55º | 0,38% |
| 12 | Corumbá | 5 | 0,01% | 112º | 0,38% |
| 13 | Bandeirantes | 4 | 0,09% | 62º | 0,30% |
| 14 | Bonito | 4 | 0,03% | 83º | 0,30% |
| 15 | Bataguassu | 3 | 0,02% | 59º | 0,23% |
ver as 35 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Camapuã: 59º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºChitão · PL1.97226,2%
- 2ºCaravina · PSDB5907,84%
- 3ºPedrossian Neto · REPUBLICANOS3684,89%
- 4ºSantullo Da Tereza · PP3254,32%
- 5ºJunior Mochi · MDB2993,97%
- 59ºProf. André Luis · MDB30,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Camapuã respondeu por 0,23% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
0,04%
Na cidade
0,22%
Na região (13 cidades)
0,10%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 1.163 | 0,26% | 58º |
| Ribas do Rio Pardo | 17 | 0,17% | 48º |
| Sidrolândia | 10 | 0,04% | 82º |
| Jaraguari | 7 | 0,17% | 54º |
| Terenos | 7 | 0,08% | 69º |
| Bandeirantes | 4 | 0,09% | 62º |
| Camapuã | 3 | 0,04% | 59º |
| São Gabriel do Oeste | 3 | 0,02% | 98º |
| Corguinho | 2 | 0,07% | 63º |
| Dois Irmãos do Buriti | 2 | 0,03% | 71º |
| Nova Alvorada do Sul | 0 | — | — |
| Rio Negro | 0 | — | — |
| Rochedo | 0 | — | — |
A região somou 1.218 votos para o candidato (92,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · REDE | 8.320 | R$ 3.508 | R$ 0,42 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual MS · REDE | 3.120 | R$ 16 mil | R$ 5,15 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual MS · MDB | 1.320 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.