Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 15011
Andre Cokito
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
7.808
361º de 1.346 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 254 mil
269º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 32,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 405 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
30,7
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,28×
0,04% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
269º → 361º
ficou 92 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,56.
- Gastou 40,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (45.836 a mais).
Andre Cokito (MDB): 7.808 votos com R$ 254.250 declarados — R$ 32,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Marcelo Rossi · MDB | 7.949 | 0,03% | R$ 198 mil | R$ 24,93 | Suplente |
| Delegada Olívia Fonseca · MDB | 7.917 | 0,03% | R$ 166 mil | R$ 20,96 | Suplente |
| Nicoly Santos · MISSÃO | 7.873 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 1,56 | Suplente |
| Andre Cokito · MDB | 7.808 | 0,03% | R$ 254 mil | R$ 32,56 | Suplente |
| Diogo Faixa Azul · UNIÃO | 7.802 | 0,03% | R$ 285 mil | R$ 36,51 | Suplente |
| Ed Thomas · PRD | 7.801 | 0,03% | R$ 155 mil | R$ 19,87 | Suplente |
| Monica Rosenberg · PSD | 7.789 | 0,03% | R$ 780 mil | R$ 100,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
175
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,0% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 6.186 | 0,10% | 150º | 79,2% |
| 2 | Guarulhos | 124 | 0,02% | 215º | 1,59% |
| 3 | Santo André | 91 | 0,02% | 213º | 1,17% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 78 | 0,02% | 241º | 1,00% |
| 5 | Diadema | 74 | 0,03% | 187º | 0,95% |
| 6 | Osasco | 59 | 0,01% | 248º | 0,76% |
| 7 | Mauá | 48 | 0,02% | 194º | 0,61% |
| 8 | Campinas | 45 | 0,01% | 368º | 0,58% |
| 9 | Carapicuíba | 44 | 0,02% | 206º | 0,56% |
| 10 | Itaquaquecetuba | 42 | 0,02% | 190º | 0,54% |
| 11 | São Caetano do Sul | 42 | 0,04% | 182º | 0,54% |
| 12 | Jacareí | 40 | 0,03% | 158º | 0,51% |
| 13 | Barueri | 36 | 0,02% | 246º | 0,46% |
| 14 | Mogi das Cruzes | 36 | 0,02% | 252º | 0,46% |
| 15 | Franco da Rocha | 32 | 0,05% | 143º | 0,41% |
ver as 175 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campinas: 368º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL67.72111,5%
- 2ºMariana Conti · PSOL44.3727,52%
- 3ºHigor Diego · REPUBLICANOS29.9605,08%
- 4ºRafa Zimbaldi · UNIÃO22.0883,74%
- 5ºEduardo Suplicy · PT13.0782,22%
- 368ºAndre Cokito · MDB450,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campinas respondeu por 0,58% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (18 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 45 | 0,01% | 368º |
| Indaiatuba | 9 | 0,01% | 322º |
| Hortolândia | 6 | 0,01% | 350º |
| Paulínia | 6 | 0,01% | 298º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 6 | 0,01% | 345º |
| Valinhos | 6 | 0,01% | 353º |
| Americana | 5 | 0,00% | 398º |
| Vinhedo | 4 | 0,01% | 358º |
| Pedreira | 3 | 0,01% | 239º |
| Sumaré | 3 | 0,00% | 485º |
| Monte Mor | 2 | 0,01% | 329º |
| Artur Nogueira | 1 | 0,00% | 358º |
| Nova Odessa | 1 | 0,00% | 392º |
| Santo Antônio de Posse | 1 | 0,01% | 231º |
| Cosmópolis | 0 | — | — |
| Elias Fausto | 0 | — | — |
| Holambra | 0 | — | — |
| Jaguariúna | 0 | — | — |
A região somou 98 votos para o candidato (1,26% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,56
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 254 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.