Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 15555
Sirlei Muller
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
651
252º de 398 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 59 mil
166º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 91,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 75 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
11,0
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
0,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,12×
0,02% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
166º → 252º
ficou 86 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 18,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 91,17.
- Gastou 14,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (24.996 a mais).
Sirlei Muller (MDB): 651 votos com R$ 59.353 declarados — R$ 91,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Simone Andrade · PP | 675 | 0,02% | R$ 139 mil | R$ 206,09 | Suplente |
| Alexandre Nau · PSOL | 674 | 0,02% | R$ 4.900 | R$ 7,27 | Suplente |
| Nilson Vicenti · MISSÃO | 654 | 0,02% | R$ 5.639 | R$ 8,62 | Não eleito |
| Sirlei Muller · MDB | 651 | 0,02% | R$ 59 mil | R$ 91,17 | Suplente |
| Lairton Bolico Da Saude · PODE | 627 | 0,01% | R$ 27 mil | R$ 43,75 | Suplente |
| Maurício Couto · MISSÃO | 623 | 0,01% | R$ 1.430 | R$ 2,30 | Não eleito |
| Cris Milli · NOVO | 619 | 0,01% | R$ 60 mil | R$ 96,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
137
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 56,4% da votação
Cidades equivalentes
16,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pinhalzinho | 134 | 1,10% | 12º | 20,6% |
| 2 | Blumenau | 53 | 0,03% | 134º | 8,14% |
| 3 | Joinville | 40 | 0,01% | 182º | 6,14% |
| 4 | Chapecó | 29 | 0,02% | 117º | 4,45% |
| 5 | Jaraguá do Sul | 29 | 0,03% | 122º | 4,45% |
| 6 | Saudades | 22 | 0,35% | 20º | 3,38% |
| 7 | Florianópolis | 19 | 0,01% | 256º | 2,92% |
| 8 | Coronel Freitas | 15 | 0,24% | 33º | 2,30% |
| 9 | Palhoça | 13 | 0,01% | 182º | 2,00% |
| 10 | São José | 13 | 0,01% | 225º | 2,00% |
| 11 | Camboriú | 9 | 0,02% | 144º | 1,38% |
| 12 | Gaspar | 9 | 0,02% | 146º | 1,38% |
| 13 | Navegantes | 9 | 0,02% | 149º | 1,38% |
| 14 | Águas de Chapecó | 8 | 0,23% | 35º | 1,23% |
| 15 | Itajaí | 8 | 0,01% | 203º | 1,23% |
ver as 137 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Carlos: 109º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºMauro De Nadal · MDB1.03916,0%
- 2ºLuciane Carminatti · PT80712,4%
- 3ºAltair Silva · PP6079,35%
- 4ºAna Campagnolo · PL4747,30%
- 5ºSorgatto · PL2974,58%
- 109ºSirlei Muller · MDB10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Carlos respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
0,02%
Na cidade
0,09%
Na região (32 cidades)
0,02%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pinhalzinho | 134 | 1,10% | 12º |
| Chapecó | 29 | 0,02% | 117º |
| Saudades | 22 | 0,35% | 20º |
| Coronel Freitas | 15 | 0,24% | 33º |
| Águas de Chapecó | 8 | 0,23% | 35º |
| Nova Erechim | 6 | 0,19% | 39º |
| Palmitos | 5 | 0,05% | 58º |
| Águas Frias | 4 | 0,19% | 32º |
| União do Oeste | 4 | 0,21% | 32º |
| Arvoredo | 1 | 0,05% | 60º |
| Caibi | 1 | 0,02% | 70º |
| Caxambu do Sul | 1 | 0,03% | 70º |
| Modelo | 1 | 0,03% | 71º |
| Quilombo | 1 | 0,02% | 89º |
| São Carlos | 1 | 0,02% | 109º |
| Xaxim | 1 | 0,01% | 157º |
| Cordilheira Alta | 0 | — | — |
| Cunhataí | 0 | — | — |
| Formosa do Sul | 0 | — | — |
| Guatambú | 0 | — | — |
| Irati | 0 | — | — |
| Jardinópolis | 0 | — | — |
| Lajeado Grande | 0 | — | — |
| Marema | 0 | — | — |
| Mondaí | 0 | — | — |
| Nova Itaberaba | 0 | — | — |
| Paial | 0 | — | — |
| Planalto Alegre | 0 | — | — |
| Riqueza | 0 | — | — |
| Santiago do Sul | 0 | — | — |
| Serra Alta | 0 | — | — |
| Sul Brasil | 0 | — | — |
A região somou 234 votos para o candidato (35,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 91,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 59 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.