Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 12777
Gleicilene Defensora
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
445
507º de 944 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 20 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neto Lúcio · PSDB | 452 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Madu Muller · PL | 448 | 0,00% | R$ 109 mil | R$ 243,64 | Suplente |
| Junia Do Naasp · MOBILIZA | 446 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Gleicilene Defensora · PDT | 445 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Franklin Acacio · DEMOCRATA | 443 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Darlon De Almeida · PDT | 442 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Dr Gabriel Lucas · MDB | 436 | 0,00% | R$ 450 | R$ 1,03 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
72
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 74,6% da votação
Cidades equivalentes
9,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sete Lagoas | 81 | 0,07% | 87º | 18,2% |
| 2 | Felixlândia | 78 | 0,95% | 16º | 17,5% |
| 3 | Paineiras | 75 | 2,60% | 7º | 16,9% |
| 4 | Belo Horizonte | 26 | 0,00% | 663º | 5,84% |
| 5 | Três Marias | 25 | 0,16% | 56º | 5,62% |
| 6 | Curvelo | 12 | 0,03% | 98º | 2,70% |
| 7 | Morada Nova de Minas | 10 | 0,19% | 37º | 2,25% |
| 8 | Pompéu | 9 | 0,06% | 104º | 2,02% |
| 9 | Formiga | 8 | 0,02% | 123º | 1,80% |
| 10 | São João do Paraíso | 8 | 0,06% | 31º | 1,80% |
| 11 | Januária | 6 | 0,02% | 111º | 1,35% |
| 12 | Ribeirão das Neves | 6 | 0,00% | 380º | 1,35% |
| 13 | Abaeté | 5 | 0,04% | 109º | 1,12% |
| 14 | Betim | 5 | 0,00% | 414º | 1,12% |
| 15 | Matozinhos | 5 | 0,02% | 143º | 1,12% |
ver as 72 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Felixlândia: 16º lugar, 0,95% dos válidos
- 1ºLucas Lasmar · REDE2.31428,2%
- 2ºLuiz Paulo · PSB1.19714,6%
- 3ºProfessor Wendel Mesquita · UNIÃO4415,38%
- 4ºJuca Bahia · PRD3724,54%
- 5ºBruno Engler · PL3624,42%
- 16ºGleicilene Defensora · PDT780,95%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Felixlândia respondeu por 17,5% da votação dele.
Entorno: região de Curvelo
0,95%
Na cidade
0,12%
Na região (11 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Felixlândia | 78 | 0,95% | 16º |
| Três Marias | 25 | 0,16% | 56º |
| Curvelo | 12 | 0,03% | 98º |
| Corinto | 2 | 0,02% | 147º |
| Augusto de Lima | 0 | — | — |
| Buenópolis | 0 | — | — |
| Inimutaba | 0 | — | — |
| Monjolos | 0 | — | — |
| Morro da Garça | 0 | — | — |
| Presidente Juscelino | 0 | — | — |
| Santo Hipólito | 0 | — | — |
A região somou 117 votos para o candidato (26,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.