Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22050
Nilce Neves
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
994
739º de 1.346 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 97 mil
457º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 97,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 163 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
10,3
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
0,00% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
457º → 739º
ficou 282 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 14,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 97,09.
- Gastou 15,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (52.650 a mais).
Nilce Neves (PL): 994 votos com R$ 96.506 declarados — R$ 97,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fátima Silva · PSTU | 1.003 | 0,00% | R$ 52 mil | R$ 51,88 | Não eleito |
| Poliana Barbeti · SOLIDARIEDADE | 1.000 | 0,00% | R$ 202 mil | R$ 202,18 | Suplente |
| Raphaela Spadi · MISSÃO | 999 | 0,00% | R$ 3.714 | R$ 3,72 | Suplente |
| Nilce Neves · PL | 994 | 0,00% | R$ 97 mil | R$ 97,09 | Suplente |
| Chiquinha Do Grajau · PP | 983 | 0,00% | R$ 215 mil | R$ 218,77 | Suplente |
| Erick Levi · MDB | 982 | 0,00% | R$ 60 mil | R$ 60,98 | Suplente |
| Rivelino Pronto Falei · MOBILIZA | 980 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
143
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,2% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 574 | 0,24% | 44º | 57,7% |
| 2 | São Paulo | 106 | 0,00% | 896º | 10,7% |
| 3 | Mirassol | 12 | 0,04% | 134º | 1,21% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 12 | 0,00% | 517º | 1,21% |
| 5 | Campinas | 11 | 0,00% | 617º | 1,11% |
| 6 | Carapicuíba | 10 | 0,01% | 380º | 1,01% |
| 7 | Itapevi | 9 | 0,01% | 256º | 0,91% |
| 8 | Bady Bassitt | 8 | 0,07% | 105º | 0,80% |
| 9 | Guaíra | 8 | 0,04% | 154º | 0,80% |
| 10 | Cedral | 7 | 0,11% | 66º | 0,70% |
| 11 | Auriflama | 6 | 0,08% | 85º | 0,60% |
| 12 | José Bonifácio | 6 | 0,03% | 144º | 0,60% |
| 13 | Onda Verde | 6 | 0,20% | 48º | 0,60% |
| 14 | Avaré | 5 | 0,01% | 293º | 0,50% |
| 15 | Ipiguá | 5 | 0,15% | 67º | 0,50% |
| 16 | Mogi das Cruzes | 5 | 0,00% | 515º | 0,50% |
| 17 | Ribeirão Preto | 5 | 0,00% | 607º | 0,50% |
| 18 | Sorocaba | 5 | 0,00% | 626º | 0,50% |
| 19 | Araras | 4 | 0,01% | 310º | 0,40% |
| 20 | Bragança Paulista | 4 | 0,00% | 387º | 0,40% |
| 21 | Catanduva | 4 | 0,01% | 292º | 0,40% |
| 22 | Guarulhos | 4 | 0,00% | 797º | 0,40% |
| 23 | Mira Estrela | 4 | 0,20% | 42º | 0,40% |
| 24 | Ribeirão Pires | 4 | 0,01% | 350º | 0,40% |
| 25 | Araraquara | 3 | 0,00% | 469º | 0,30% |
| 26 | Barrinha | 3 | 0,02% | 175º | 0,30% |
| 27 | Barueri | 3 | 0,00% | 621º | 0,30% |
| 28 | Buritama | 3 | 0,03% | 130º | 0,30% |
| 29 | Igarapava | 3 | 0,02% | 178º | 0,30% |
| 30 | Jales | 3 | 0,01% | 216º | 0,30% |
| 31 | Jandira | 3 | 0,01% | 363º | 0,30% |
| 32 | Limeira | 3 | 0,00% | 464º | 0,30% |
| 33 | Osasco | 3 | 0,00% | 759º | 0,30% |
| 34 | Pacaembu | 3 | 0,06% | 107º | 0,30% |
| 35 | Santo André | 3 | 0,00% | 801º | 0,30% |
| 36 | Taubaté | 3 | 0,00% | 518º | 0,30% |
| 37 | Valinhos | 3 | 0,00% | 442º | 0,30% |
| 38 | Ariranha | 2 | 0,05% | 105º | 0,20% |
| 39 | Assis | 2 | 0,00% | 341º | 0,20% |
| 40 | Barretos | 2 | 0,00% | 411º | 0,20% |
| 41 | Caconde | 2 | 0,02% | 163º | 0,20% |
| 42 | Diadema | 2 | 0,00% | 709º | 0,20% |
| 43 | Guapiaçu | 2 | 0,02% | 174º | 0,20% |
| 44 | Ibiúna | 2 | 0,00% | 386º | 0,20% |
| 45 | Itajobi | 2 | 0,02% | 144º | 0,20% |
| 46 | Itanhaém | 2 | 0,00% | 477º | 0,20% |
| 47 | Itaquaquecetuba | 2 | 0,00% | 612º | 0,20% |
| 48 | Marília | 2 | 0,00% | 501º | 0,20% |
| 49 | Matão | 2 | 0,00% | 320º | 0,20% |
| 50 | Mirassolândia | 2 | 0,07% | 71º | 0,20% |
| 51 | Nhandeara | 2 | 0,04% | 126º | 0,20% |
| 52 | Olímpia | 2 | 0,01% | 253º | 0,20% |
| 53 | Orindiúva | 2 | 0,06% | 85º | 0,20% |
| 54 | Paulo de Faria | 2 | 0,05% | 97º | 0,20% |
| 55 | Pederneiras | 2 | 0,01% | 256º | 0,20% |
| 56 | Pindorama | 2 | 0,03% | 140º | 0,20% |
| 57 | Praia Grande | 2 | 0,00% | 673º | 0,20% |
| 58 | Santa Fé do Sul | 2 | 0,01% | 213º | 0,20% |
| 59 | Santana de Parnaíba | 2 | 0,00% | 549º | 0,20% |
| 60 | Santos | 2 | 0,00% | 679º | 0,20% |
| 61 | Sumaré | 2 | 0,00% | 537º | 0,20% |
| 62 | Vitória Brasil | 2 | 0,16% | 45º | 0,20% |
| 63 | Aguaí | 1 | 0,01% | 322º | 0,10% |
| 64 | Alumínio | 1 | 0,01% | 251º | 0,10% |
| 65 | Americana | 1 | 0,00% | 609º | 0,10% |
| 66 | Américo de Campos | 1 | 0,03% | 113º | 0,10% |
| 67 | Amparo | 1 | 0,00% | 421º | 0,10% |
| 68 | Atibaia | 1 | 0,00% | 640º | 0,10% |
| 69 | Avanhandava | 1 | 0,02% | 147º | 0,10% |
| 70 | Bálsamo | 1 | 0,02% | 147º | 0,10% |
| 71 | Bastos | 1 | 0,01% | 224º | 0,10% |
| 72 | Bauru | 1 | 0,00% | 723º | 0,10% |
| 73 | Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 263º | 0,10% |
| 74 | Bom Jesus dos Perdões | 1 | 0,01% | 303º | 0,10% |
| 75 | Borborema | 1 | 0,01% | 198º | 0,10% |
| 76 | Cândido Mota | 1 | 0,01% | 258º | 0,10% |
| 77 | Capão Bonito | 1 | 0,00% | 288º | 0,10% |
| 78 | Caraguatatuba | 1 | 0,00% | 581º | 0,10% |
| 79 | Cerqueira César | 1 | 0,01% | 239º | 0,10% |
| 80 | Cerquilho | 1 | 0,00% | 387º | 0,10% |
| 81 | Cosmópolis | 1 | 0,00% | 387º | 0,10% |
| 82 | Cruzeiro | 1 | 0,00% | 324º | 0,10% |
| 83 | Embu das Artes | 1 | 0,00% | 692º | 0,10% |
| 84 | Estrela d'Oeste | 1 | 0,02% | 154º | 0,10% |
| 85 | Fernando Prestes | 1 | 0,03% | 135º | 0,10% |
| 86 | Ferraz de Vasconcelos | 1 | 0,00% | 575º | 0,10% |
| 87 | Franco da Rocha | 1 | 0,00% | 523º | 0,10% |
| 88 | Hortolândia | 1 | 0,00% | 595º | 0,10% |
| 89 | Ibaté | 1 | 0,01% | 291º | 0,10% |
| 90 | Icém | 1 | 0,02% | 123º | 0,10% |
| 91 | Igaraçu do Tietê | 1 | 0,01% | 233º | 0,10% |
| 92 | Ilha Solteira | 1 | 0,01% | 266º | 0,10% |
| 93 | Irapuã | 1 | 0,03% | 104º | 0,10% |
| 94 | Itapeva | 1 | 0,00% | 363º | 0,10% |
| 95 | Itápolis | 1 | 0,01% | 294º | 0,10% |
| 96 | Itatiba | 1 | 0,00% | 549º | 0,10% |
| 97 | Itirapina | 1 | 0,01% | 210º | 0,10% |
| 98 | Itu | 1 | 0,00% | 549º | 0,10% |
| 99 | Ituverava | 1 | 0,01% | 277º | 0,10% |
| 100 | Jaboticabal | 1 | 0,00% | 417º | 0,10% |
| 101 | Jacareí | 1 | 0,00% | 585º | 0,10% |
| 102 | Jarinu | 1 | 0,01% | 324º | 0,10% |
| 103 | Jaú | 1 | 0,00% | 514º | 0,10% |
| 104 | Junqueirópolis | 1 | 0,01% | 204º | 0,10% |
| 105 | Leme | 1 | 0,00% | 427º | 0,10% |
| 106 | Lorena | 1 | 0,00% | 422º | 0,10% |
| 107 | Mauá | 1 | 0,00% | 762º | 0,10% |
| 108 | Mirandópolis | 1 | 0,01% | 247º | 0,10% |
| 109 | Mogi Mirim | 1 | 0,00% | 423º | 0,10% |
| 110 | Monte Alto | 1 | 0,00% | 344º | 0,10% |
| 111 | Motuca | 1 | 0,04% | 104º | 0,10% |
| 112 | Nova Europa | 1 | 0,02% | 151º | 0,10% |
| 113 | Novo Horizonte | 1 | 0,01% | 294º | 0,10% |
| 114 | Ourinhos | 1 | 0,00% | 364º | 0,10% |
| 115 | Palestina | 1 | 0,02% | 143º | 0,10% |
| 116 | Paulínia | 1 | 0,00% | 516º | 0,10% |
| 117 | Pilar do Sul | 1 | 0,01% | 253º | 0,10% |
| 118 | Pindamonhangaba | 1 | 0,00% | 546º | 0,10% |
| 119 | Pinhalzinho | 1 | 0,01% | 230º | 0,10% |
| 120 | Piracicaba | 1 | 0,00% | 686º | 0,10% |
| 121 | Pirangi | 1 | 0,02% | 155º | 0,10% |
| 122 | Pitangueiras | 1 | 0,01% | 280º | 0,10% |
| 123 | Poá | 1 | 0,00% | 525º | 0,10% |
| 124 | Promissão | 1 | 0,01% | 310º | 0,10% |
| 125 | Ribeirão Bonito | 1 | 0,02% | 181º | 0,10% |
| 126 | Rio Claro | 1 | 0,00% | 604º | 0,10% |
| 127 | Rio das Pedras | 1 | 0,01% | 272º | 0,10% |
| 128 | Rubinéia | 1 | 0,04% | 134º | 0,10% |
| 129 | Salto Grande | 1 | 0,02% | 119º | 0,10% |
| 130 | Santa Rosa de Viterbo | 1 | 0,01% | 241º | 0,10% |
| 131 | São Bento do Sapucaí | 1 | 0,02% | 205º | 0,10% |
| 132 | São Carlos | 1 | 0,00% | 633º | 0,10% |
| 133 | São José dos Campos | 1 | 0,00% | 875º | 0,10% |
| 134 | Serra Negra | 1 | 0,01% | 295º | 0,10% |
| 135 | Sertãozinho | 1 | 0,00% | 471º | 0,10% |
| 136 | Suzano | 1 | 0,00% | 672º | 0,10% |
| 137 | Tabapuã | 1 | 0,02% | 170º | 0,10% |
| 138 | Taboão da Serra | 1 | 0,00% | 781º | 0,10% |
| 139 | Tremembé | 1 | 0,00% | 336º | 0,10% |
| 140 | Valentim Gentil | 1 | 0,01% | 150º | 0,10% |
| 141 | Vargem | 1 | 0,02% | 172º | 0,10% |
| 142 | Votorantim | 1 | 0,00% | 472º | 0,10% |
| 143 | Votuporanga | 1 | 0,00% | 384º | 0,10% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José do Rio Preto: 44º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºJoão Paulo Rillo · PT41.04517,2%
- 2ºValdomiro Lopes · PSB30.00512,5%
- 3ºDanilo Campetti · REPUBLICANOS26.04910,9%
- 4ºItamar Borges · MDB24.56110,3%
- 5ºEduarda Campopiano · PL18.1447,59%
- 44ºNilce Neves · PL5740,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São José do Rio Preto respondeu por 57,7% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
0,24%
Na cidade
0,13%
Na região (36 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 574 | 0,24% | 44º |
| Mirassol | 12 | 0,04% | 134º |
| Bady Bassitt | 8 | 0,07% | 105º |
| Cedral | 7 | 0,11% | 66º |
| José Bonifácio | 6 | 0,03% | 144º |
| Onda Verde | 6 | 0,20% | 48º |
| Ipiguá | 5 | 0,15% | 67º |
| Guapiaçu | 2 | 0,02% | 174º |
| Mirassolândia | 2 | 0,07% | 71º |
| Orindiúva | 2 | 0,06% | 85º |
| Paulo de Faria | 2 | 0,05% | 97º |
| Bálsamo | 1 | 0,02% | 147º |
| Icém | 1 | 0,02% | 123º |
| Irapuã | 1 | 0,03% | 104º |
| Novo Horizonte | 1 | 0,01% | 294º |
| Palestina | 1 | 0,02% | 143º |
| Adolfo | 0 | — | — |
| Altair | 0 | — | — |
| Ibirá | 0 | — | — |
| Jaci | 0 | — | — |
| Macaubal | 0 | — | — |
| Mendonça | 0 | — | — |
| Monte Aprazível | 0 | — | — |
| Neves Paulista | 0 | — | — |
| Nipoã | 0 | — | — |
| Nova Aliança | 0 | — | — |
| Nova Granada | 0 | — | — |
| Planalto | 0 | — | — |
| Poloni | 0 | — | — |
| Potirendaba | 0 | — | — |
| Sales | 0 | — | — |
| Tanabi | 0 | — | — |
| Ubarana | 0 | — | — |
| Uchoa | 0 | — | — |
| União Paulista | 0 | — | — |
| Urupês | 0 | — | — |
A região somou 631 votos para o candidato (63,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 97,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 97 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.