Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 45554
Diogo Ventura
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
1.593
338º de 1.139 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 3.895
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Naldo Da Saude · PDT | 1.605 | 0,02% | R$ 10 mil | R$ 6,54 | Suplente |
| Professora Bárbara Oliveira · AGIR | 1.602 | 0,02% | R$ 18 mil | R$ 11,28 | Suplente |
| Gesiel Lessa · UNIÃO | 1.597 | 0,02% | R$ 50 mil | R$ 31,31 | Suplente |
| Diogo Ventura · PSDB | 1.593 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Gutembergue De Oliveira · MOBILIZA | 1.555 | 0,02% | R$ 12 mil | R$ 7,73 | Não eleito |
| Missionária Viviane Amorim · PL | 1.548 | 0,02% | R$ 80 mil | R$ 51,83 | Suplente |
| Engenheiro Machado · DC | 1.546 | 0,02% | R$ 62 mil | R$ 39,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
25
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,4% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.465 | 0,05% | 216º | 92,0% |
| 2 | Rio das Ostras | 19 | 0,03% | 219º | 1,19% |
| 3 | Nova Iguaçu | 17 | 0,00% | 434º | 1,07% |
| 4 | Duque de Caxias | 14 | 0,00% | 472º | 0,88% |
| 5 | Queimados | 13 | 0,02% | 217º | 0,82% |
| 6 | Mesquita | 12 | 0,01% | 266º | 0,75% |
| 7 | Nilópolis | 10 | 0,01% | 302º | 0,63% |
| 8 | São Gonçalo | 6 | 0,00% | 557º | 0,38% |
| 9 | São João de Meriti | 6 | 0,00% | 551º | 0,38% |
| 10 | Araruama | 5 | 0,01% | 288º | 0,31% |
| 11 | Japeri | 4 | 0,01% | 294º | 0,25% |
| 12 | Belford Roxo | 3 | 0,00% | 540º | 0,19% |
| 13 | Campos dos Goytacazes | 3 | 0,00% | 434º | 0,19% |
| 14 | Maricá | 3 | 0,00% | 483º | 0,19% |
| 15 | Guapimirim | 2 | 0,01% | 303º | 0,13% |
ver as 25 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Iguaçu: 434º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºFelipinho Ravis · PP60.44815,5%
- 2ºCarlinhos Bnh · PP42.01710,8%
- 3ºDelegado Carlos Augusto · PL16.3964,21%
- 4ºMárcio Canella · UNIÃO10.3882,67%
- 5ºÍndia Armelau · PL9.0462,32%
- 434ºDiogo Ventura · PSDB170,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Iguaçu respondeu por 1,07% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,00%
Na cidade
0,03%
Na região (21 cidades)
0,02%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 1.465 | 0,05% | 216º |
| Nova Iguaçu | 17 | 0,00% | 434º |
| Duque de Caxias | 14 | 0,00% | 472º |
| Queimados | 13 | 0,02% | 217º |
| Mesquita | 12 | 0,01% | 266º |
| Nilópolis | 10 | 0,01% | 302º |
| São Gonçalo | 6 | 0,00% | 557º |
| São João de Meriti | 6 | 0,00% | 551º |
| Japeri | 4 | 0,01% | 294º |
| Belford Roxo | 3 | 0,00% | 540º |
| Maricá | 3 | 0,00% | 483º |
| Guapimirim | 2 | 0,01% | 303º |
| Niterói | 2 | 0,00% | 692º |
| Itaboraí | 1 | 0,00% | 532º |
| Itaguaí | 1 | 0,00% | 525º |
| Magé | 0 | — | — |
| Mangaratiba | 0 | — | — |
| Paracambi | 0 | — | — |
| Saquarema | 0 | — | — |
| Seropédica | 0 | — | — |
| Tanguá | 0 | — | — |
A região somou 1.559 votos para o candidato (97,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.