Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 20789
Professor Juliano Lopes
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
25.945
120º de 944 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 232 mil
133º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 527 mil
38% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
112,1
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
1,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
0,25% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 120º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,92.
- Gastou 54,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (6.927 a mais).
Professor Juliano Lopes (PODE): 25.945 votos com R$ 231.537 declarados — R$ 8,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ivan Borgatti · DEMOCRATA | 26.921 | 0,24% | R$ 1.063 | R$ 0,04 | Suplente |
| Maria Do Carmo · PT | 26.493 | 0,23% | R$ 121 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Tiago Bonecão · DEMOCRATA | 26.281 | 0,23% | R$ 78 mil | R$ 2,95 | Suplente |
| Professor Juliano Lopes · PODE | 25.945 | 0,23% | R$ 232 mil | R$ 8,92 | Suplente |
| Natal Da Ferrari · PRD | 25.802 | 0,23% | R$ 103 mil | R$ 4,01 | Suplente |
| Luana Silva · MISSÃO | 25.523 | 0,23% | R$ 7.858 | R$ 0,31 | Não eleito |
| Cleiton Xavier · UNIÃO | 25.231 | 0,22% | R$ 637 mil | R$ 25,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
301
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,4% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 19.766 | 1,48% | 12º | 76,2% |
| 2 | Contagem | 957 | 0,29% | 62º | 3,69% |
| 3 | Ibirité | 936 | 1,12% | 18º | 3,61% |
| 4 | Visconde do Rio Branco | 273 | 1,27% | 14º | 1,05% |
| 5 | Itaúna | 207 | 0,42% | 28º | 0,80% |
| 6 | Pequi | 185 | 5,85% | 3º | 0,71% |
| 7 | Barbacena | 167 | 0,26% | 41º | 0,64% |
| 8 | Nova Lima | 163 | 0,29% | 52º | 0,63% |
| 9 | Betim | 139 | 0,06% | 90º | 0,54% |
| 10 | São Lourenço | 132 | 0,56% | 32º | 0,51% |
| 11 | Ribeirão das Neves | 130 | 0,09% | 84º | 0,50% |
| 12 | Igarapé | 112 | 0,47% | 28º | 0,43% |
| 13 | Aiuruoca | 101 | 3,05% | 5º | 0,39% |
| 14 | Pará de Minas | 100 | 0,22% | 50º | 0,39% |
| 15 | Sabará | 99 | 0,15% | 74º | 0,38% |
ver as 301 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarzedo: 35º lugar, 0,45% dos válidos
- 1ºBetinho Pinto Coelho · UNIÃO2.49913,4%
- 2ºJoão Do Social · AVANTE2.24512,0%
- 3ºBruno Engler · PL2.14411,5%
- 4ºGuto Resende · PSB1.1556,20%
- 5ºPablo Almeida · PL6853,68%
- 35ºProfessor Juliano Lopes · PODE840,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sarzedo respondeu por 0,32% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,45%
Na cidade
0,83%
Na região (29 cidades)
0,23%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 19.766 | 1,48% | 12º |
| Contagem | 957 | 0,29% | 62º |
| Ibirité | 936 | 1,12% | 18º |
| Nova Lima | 163 | 0,29% | 52º |
| Betim | 139 | 0,06% | 90º |
| Ribeirão das Neves | 130 | 0,09% | 84º |
| Igarapé | 112 | 0,47% | 28º |
| Sabará | 99 | 0,15% | 74º |
| Santa Luzia | 93 | 0,08% | 91º |
| Sarzedo | 84 | 0,45% | 35º |
| Brumadinho | 52 | 0,21% | 42º |
| Moeda | 47 | 1,20% | 12º |
| Lagoa Santa | 41 | 0,10% | 75º |
| Florestal | 37 | 0,75% | 29º |
| Esmeraldas | 30 | 0,08% | 111º |
| Vespasiano | 26 | 0,04% | 121º |
| Mário Campos | 23 | 0,26% | 35º |
| Rio Acima | 23 | 0,38% | 38º |
| Juatuba | 16 | 0,10% | 98º |
| Caeté | 12 | 0,05% | 95º |
| Mateus Leme | 12 | 0,07% | 122º |
| São José da Lapa | 11 | 0,08% | 81º |
| Pedro Leopoldo | 10 | 0,03% | 137º |
| São Joaquim de Bicas | 9 | 0,05% | 91º |
| Raposos | 5 | 0,05% | 105º |
| Jaboticatubas | 4 | 0,03% | 99º |
| Nova União | 4 | 0,10% | 62º |
| Confins | 3 | 0,06% | 92º |
| Taquaraçu de Minas | 1 | 0,03% | 126º |
A região somou 22.845 votos para o candidato (88,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,92
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 232 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PTC | 26.950 | R$ 389 mil | R$ 14,44 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PODE | 25.945 | R$ 232 mil | R$ 8,92 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.