Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 20123
Allan Ferreira
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
22.845
25º de 393 na disputa · 1,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 310 mil
17º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 222 mil
45% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
73,7
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
0,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
1,13% dos votos nominais com 1,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 25º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 91,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,57.
- Gastou 202,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.775 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Allan Ferreira (PODE): 22.845 votos com R$ 310.038 declarados — R$ 13,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Victor Coelho · PSB | 26.006 | 1,21% | R$ 100 mil | R$ 3,85 | Eleito por média |
| Davi Esmael · REPUBLICANOS | 24.289 | 1,13% | R$ 87 mil | R$ 3,57 | Eleito por QP |
| Fabrício Gandini · PODE | 23.557 | 1,10% | R$ 147 mil | R$ 6,26 | Eleito por média |
| Allan Ferreira · PODE | 22.845 | 1,07% | R$ 310 mil | R$ 13,57 | Suplente |
| Rodrigo Da Cozivip · MDB | 21.956 | 1,02% | R$ 116 mil | R$ 5,28 | Eleito por média |
| Hudson Leal · AGIR | 21.016 | 0,98% | R$ 92 mil | R$ 4,40 | Eleito por QP |
| Zé Preto · PODE | 20.918 | 0,98% | R$ 64 mil | R$ 3,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
63
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,6% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeiro de Itapemirim | 12.817 | 12,7% | 2º | 56,1% |
| 2 | Itapemirim | 1.853 | 6,74% | 5º | 8,11% |
| 3 | Marataízes | 1.061 | 4,27% | 4º | 4,64% |
| 4 | Vargem Alta | 813 | 6,88% | 3º | 3,56% |
| 5 | Jerônimo Monteiro | 698 | 9,54% | 2º | 3,06% |
| 6 | Guaçuí | 612 | 3,97% | 6º | 2,68% |
| 7 | Sooretama | 565 | 4,17% | 4º | 2,47% |
| 8 | Rio Novo do Sul | 560 | 8,52% | 3º | 2,45% |
| 9 | Atílio Vivácqua | 449 | 6,34% | 4º | 1,97% |
| 10 | Piúma | 348 | 2,75% | 7º | 1,52% |
| 11 | Castelo | 326 | 1,50% | 18º | 1,43% |
| 12 | Muqui | 325 | 3,94% | 6º | 1,42% |
| 13 | Alegre | 308 | 1,86% | 16º | 1,35% |
| 14 | Presidente Kennedy | 293 | 2,98% | 6º | 1,28% |
| 15 | Irupi | 247 | 3,14% | 8º | 1,08% |
ver as 63 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Castelo: 18º lugar, 1,50% dos válidos
- 1ºAlexandre Quintino · MDB2.87613,2%
- 2ºPeter Costa · PP1.6867,75%
- 3ºAdilson Espindula · PP1.4396,61%
- 4ºVictor Coelho · PSB1.2685,83%
- 5ºHudson Leal · AGIR9294,27%
- 18ºAllan Ferreira · PODE3261,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Castelo respondeu por 1,43% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
1,50%
Na cidade
7,79%
Na região (12 cidades)
1,07%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeiro de Itapemirim | 12.817 | 12,7% | 2º |
| Itapemirim | 1.853 | 6,74% | 5º |
| Marataízes | 1.061 | 4,27% | 4º |
| Vargem Alta | 813 | 6,88% | 3º |
| Jerônimo Monteiro | 698 | 9,54% | 2º |
| Rio Novo do Sul | 560 | 8,52% | 3º |
| Atílio Vivácqua | 449 | 6,34% | 4º |
| Castelo | 326 | 1,50% | 18º |
| Muqui | 325 | 3,94% | 6º |
| Presidente Kennedy | 293 | 2,98% | 6º |
| Mimoso do Sul | 79 | 0,55% | 20º |
| Iconha | 71 | 0,86% | 27º |
A região somou 19.345 votos para o candidato (84,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,57
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 310 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PRB | 5.650 | R$ 22 mil | R$ 3,91 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PODE | 15.185 | R$ 101 mil | R$ 6,68 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual ES · PODE | 22.845 | R$ 310 mil | R$ 13,57 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.