Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 44422
Daniel Fontinele
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
798
193º de 351 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
203º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 20 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
41,3
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,33×
0,02% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
203º → 193º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 62,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,23.
- Gastou 5,52% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.316 votos (27.518 a mais).
Daniel Fontinele (UNIÃO): 798 votos com R$ 19.332 declarados — R$ 24,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Samuel Falcão · REPUBLICANOS | 830 | 0,02% | R$ 40 mil | R$ 47,59 | Suplente |
| Mano Morais · MOBILIZA | 828 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Dianne Glebia · UP | 801 | 0,01% | R$ 3.000 | R$ 3,75 | Não eleito |
| Daniel Fontinele · UNIÃO | 798 | 0,01% | R$ 19 mil | R$ 24,23 | Suplente |
| Andre Galdino · PDT | 797 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Paula Gomes · PL | 796 | 0,01% | R$ 30 mil | R$ 37,69 | Suplente |
| Professor Bezerra · PT | 796 | 0,01% | R$ 4.801 | R$ 6,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
51
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 90,1% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Benedito | 262 | 0,97% | 11º | 32,8% |
| 2 | Ibiapina | 194 | 1,33% | 11º | 24,3% |
| 3 | Guaraciaba do Norte | 104 | 0,41% | 25º | 13,0% |
| 4 | Fortaleza | 39 | 0,00% | 322º | 4,89% |
| 5 | Tianguá | 28 | 0,06% | 51º | 3,51% |
| 6 | Viçosa do Ceará | 28 | 0,08% | 57º | 3,51% |
| 7 | Ubajara | 20 | 0,09% | 45º | 2,51% |
| 8 | Carnaubal | 19 | 0,18% | 22º | 2,38% |
| 9 | Reriutaba | 13 | 0,10% | 42º | 1,63% |
| 10 | Graça | 12 | 0,12% | 23º | 1,50% |
| 11 | Sobral | 9 | 0,01% | 146º | 1,13% |
| 12 | Ipu | 7 | 0,03% | 76º | 0,88% |
| 13 | Crato | 4 | 0,01% | 169º | 0,50% |
| 14 | Iguatu | 4 | 0,01% | 131º | 0,50% |
| 15 | Uruburetama | 4 | 0,03% | 97º | 0,50% |
ver as 51 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Croatá: 87º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºJeová Mota · PSB4.77943,2%
- 2ºNizo Costa · PT1.11710,1%
- 3ºGadyel · PT8848,00%
- 4ºRomeu Aldigueri · PSB5915,35%
- 5ºDr. Geronimo · PSB3983,60%
- 87ºDaniel Fontinele · UNIÃO10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Croatá respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de São Benedito - Ipu - Guaraciaba do Norte - Tianguá
0,01%
Na cidade
0,27%
Na região (11 cidades)
0,01%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Benedito | 262 | 0,97% | 11º |
| Ibiapina | 194 | 1,33% | 11º |
| Guaraciaba do Norte | 104 | 0,41% | 25º |
| Tianguá | 28 | 0,06% | 51º |
| Viçosa do Ceará | 28 | 0,08% | 57º |
| Ubajara | 20 | 0,09% | 45º |
| Carnaubal | 19 | 0,18% | 22º |
| Ipu | 7 | 0,03% | 76º |
| Croatá | 1 | 0,01% | 87º |
| Ipueiras | 1 | 0,00% | 121º |
| Pires Ferreira | 0 | — | — |
A região somou 664 votos para o candidato (83,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.