Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 30300
Cezar Econ
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.544
104º de 255 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.500
198º maior gasto entre 215 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,34
Arrecadou
R$ 78 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Votos por R$ 1.000
343,1
mediana da disputa: 25,4
Eficiência × pares
13,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,57×
0,08% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
198º → 104º
subiu 94 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,91.
- Gastou 0,62% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 728 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.842 votos (17.298 a mais).
Cezar Econ (NOVO): 1.544 votos com R$ 4.500 declarados — R$ 2,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vandinho Patriota · NOVO | 1.896 | 0,10% | R$ 59 mil | R$ 31,20 | Não eleito |
| Luciene Neves · PCDOB | 1.746 | 0,09% | R$ 56 mil | R$ 31,80 | Suplente |
| Rafael Yonekubo · PL | 1.592 | 0,08% | R$ 103 mil | R$ 64,86 | Suplente |
| Cezar Econ · NOVO | 1.544 | 0,08% | R$ 4.500 | R$ 2,91 | Não eleito |
| Joize Marques · PODE | 1.476 | 0,08% | R$ 21 mil | R$ 14,55 | Suplente |
| Dr. Manoel · PSD | 1.398 | 0,07% | R$ 27 mil | R$ 19,17 | Suplente |
| Dra. Wania Dantas · MDB | 1.395 | 0,07% | R$ 45 mil | R$ 32,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
43
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,0% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Alta Floresta | 1.130 | 3,63% | 7º | 73,2% |
| 2 | Sinop | 54 | 0,06% | 69º | 3,50% |
| 3 | Cuiabá | 53 | 0,02% | 161º | 3,43% |
| 4 | Carlinda | 42 | 0,71% | 24º | 2,72% |
| 5 | Colíder | 39 | 0,23% | 34º | 2,53% |
| 6 | Paranaíta | 32 | 0,46% | 28º | 2,07% |
| 7 | Nova Bandeirantes | 22 | 0,30% | 30º | 1,42% |
| 8 | Apiacás | 21 | 0,45% | 22º | 1,36% |
| 9 | Colniza | 14 | 0,10% | 44º | 0,91% |
| 10 | Várzea Grande | 13 | 0,01% | 177º | 0,84% |
| 11 | Nova Santa Helena | 11 | 0,45% | 24º | 0,71% |
| 12 | Nova Guarita | 10 | 0,33% | 23º | 0,65% |
| 13 | Diamantino | 9 | 0,07% | 54º | 0,58% |
| 14 | Guarantã do Norte | 9 | 0,05% | 54º | 0,58% |
| 15 | Lucas do Rio Verde | 9 | 0,02% | 103º | 0,58% |
ver as 43 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sinop: 69º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºSargento Casarin · PODE9.93610,9%
- 2ºScheila Pedroso · PODE8.8439,71%
- 3ºDr Marcos Vinícius · PSDB7.7738,53%
- 4ºDilmar Dal Bosco · UNIÃO7.7568,52%
- 5ºAdenilson Rocha · PSDB6.6827,34%
- 69ºCezar Econ · NOVO540,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sinop respondeu por 3,50% da votação dele.
Entorno: região de Sinop
0,06%
Na cidade
0,08%
Na região (12 cidades)
0,08%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sinop | 54 | 0,06% | 69º |
| Colíder | 39 | 0,23% | 34º |
| Nova Santa Helena | 11 | 0,45% | 24º |
| Nova Guarita | 10 | 0,33% | 23º |
| Cláudia | 6 | 0,09% | 46º |
| Nova Canaã do Norte | 4 | 0,05% | 47º |
| Marcelândia | 2 | 0,03% | 69º |
| Itaúba | 1 | 0,03% | 64º |
| Santa Carmem | 1 | 0,03% | 61º |
| Terra Nova do Norte | 1 | 0,02% | 74º |
| Feliz Natal | 0 | — | — |
| União do Sul | 0 | — | — |
A região somou 129 votos para o candidato (8,35% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.500
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.