Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2026 · 1º turno · nº 11122
Nicolau Júnior
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
18.149
1º de 222 na disputa · 3,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 100 mil
34º maior gasto entre 122 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 55,66
Arrecadou
R$ 403 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 222 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2026Votos por R$ 1.000
182,0
mediana da disputa: 18,0
Eficiência × pares
10,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,03×
4,09% dos votos nominais com 0,81% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 1º
subiu 33 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 17,58 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,50.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 100 mil).
Nicolau Júnior (PP): 18.149 votos com R$ 99.739 declarados — R$ 5,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nicolau Júnior · PP | 18.149 | 3,86% | R$ 100 mil | R$ 5,50 | Eleito por QP |
| Fagner Calegario · UNIÃO | 13.640 | 2,90% | R$ 5.000 | R$ 0,37 | Eleito por QP |
| Clodoaldo Rodrigues · PP | 13.575 | 2,89% | R$ 90 mil | R$ 6,66 | Eleito por QP |
| André Da Droga Vale · PP | 13.173 | 2,80% | R$ 43 mil | R$ 3,27 | Eleito por QP |
| Marcus Alexandre · MDB | 12.872 | 2,74% | R$ 64 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Manoel Moraes · PP | 12.837 | 2,73% | R$ 174 mil | R$ 13,54 | Eleito por QP |
| Tanizio Sá · MDB | 12.023 | 2,56% | R$ 289 mil | R$ 24,00 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
21
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,0% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 5.356 | 2,60% | 14º | 29,5% |
| 2 | Cruzeiro do Sul | 4.529 | 9,03% | 2º | 25,0% |
| 3 | Mâncio Lima | 985 | 8,29% | 1º | 5,43% |
| 4 | Brasiléia | 968 | 6,27% | 4º | 5,33% |
| 5 | Epitaciolândia | 944 | 8,38% | 2º | 5,20% |
| 6 | Porto Walter | 901 | 13,9% | 2º | 4,96% |
| 7 | Marechal Thaumaturgo | 694 | 7,51% | 3º | 3,82% |
| 8 | Tarauacá | 571 | 2,61% | 10º | 3,15% |
| 9 | Feijó | 517 | 2,92% | 8º | 2,85% |
| 10 | Plácido de Castro | 498 | 5,12% | 5º | 2,74% |
| 11 | Porto Acre | 468 | 5,19% | 3º | 2,58% |
| 12 | Senador Guiomard | 366 | 2,50% | 9º | 2,02% |
| 13 | Jordão | 343 | 7,69% | 2º | 1,89% |
| 14 | Sena Madureira | 279 | 1,15% | 12º | 1,54% |
| 15 | Bujari | 226 | 2,69% | 10º | 1,25% |
ver as 21 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Senador Guiomard: 9º lugar, 2,50% dos válidos
- 1ºEduardo Gomes · REPUBLICANOS3.75325,6%
- 2ºAndré Da Droga Vale · PP1.3689,34%
- 3ºClodoaldo Rodrigues · PP8235,62%
- 4ºGilberto Lira · UNIÃO6064,14%
- 5ºWhendy Lima · UNIÃO5874,01%
- 9ºNicolau Júnior · PP3662,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Senador Guiomard respondeu por 2,02% da votação dele.
Entorno: região de Rio Branco
2,50%
Na cidade
2,70%
Na região (7 cidades)
3,86%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Branco | 5.356 | 2,60% | 14º |
| Plácido de Castro | 498 | 5,12% | 5º |
| Porto Acre | 468 | 5,19% | 3º |
| Senador Guiomard | 366 | 2,50% | 9º |
| Bujari | 226 | 2,69% | 10º |
| Capixaba | 139 | 2,17% | 15º |
| Acrelândia | 16 | 0,20% | 35º |
A região somou 7.069 votos para o candidato (38,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 100 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AC · PP | 7.509 | R$ 207 mil | R$ 27,63 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual AC · PP | 16.636 | R$ 274 mil | R$ 16,47 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual AC · PP | 18.149 | R$ 100 mil | R$ 5,50 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.