Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 2222
Nikolas Ferreira
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
1.492.047
1º de 1.035 na disputa · 13,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 188 mil
255º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 287 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
7.928,6
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
338,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
192,7×
13,8% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
255º → 1º
subiu 254 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 338,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,13.
- Gastou 10,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
Nikolas Ferreira (PL): 1.492.047 votos com R$ 188.185 declarados — R$ 0,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nikolas Ferreira · PL | 1.492.047 | 13,34% | R$ 188 mil | R$ 0,13 | Eleito por QP |
| André Janones · AVANTE | 238.967 | 2,14% | R$ 1,76 mi | R$ 7,36 | Eleito por QP |
| Duda Salabert · PDT | 208.332 | 1,86% | R$ 1,27 mi | R$ 6,08 | Eleito por QP |
| Reginaldo Lopes · PT | 196.760 | 1,76% | R$ 2,02 mi | R$ 10,25 | Eleito por QP |
| Rogério Correia · PT | 185.918 | 1,66% | R$ 1,11 mi | R$ 5,97 | Eleito por QP |
| Diego Andrade · PSD | 170.181 | 1,52% | R$ 1,80 mi | R$ 10,56 | Eleito por QP |
| Fred Costa · PATRIOTA | 158.453 | 1,42% | R$ 1,96 mi | R$ 12,37 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
853
Foi o mais votado em
58
entre os 3 primeiros em 438 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 41,5% da votação
Cidades equivalentes
19,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 306.625 | 22,4% | 1º | 20,6% |
| 2 | Contagem | 75.984 | 23,6% | 1º | 5,09% |
| 3 | Uberlândia | 43.794 | 12,0% | 3º | 2,94% |
| 4 | Betim | 42.104 | 20,0% | 1º | 2,82% |
| 5 | Juiz de Fora | 29.404 | 10,2% | 3º | 1,97% |
| 6 | Ribeirão das Neves | 27.679 | 18,7% | 1º | 1,86% |
| 7 | Governador Valadares | 25.449 | 18,7% | 2º | 1,71% |
| 8 | Ipatinga | 22.908 | 18,3% | 1º | 1,54% |
| 9 | Santa Luzia | 22.782 | 19,7% | 1º | 1,53% |
| 10 | Montes Claros | 22.645 | 10,9% | 2º | 1,52% |
| 11 | Divinópolis | 21.756 | 18,0% | 1º | 1,46% |
| 12 | Sete Lagoas | 19.538 | 16,6% | 2º | 1,31% |
| 13 | Uberaba | 18.941 | 12,2% | 2º | 1,27% |
| 14 | Ibirité | 17.231 | 20,0% | 1º | 1,15% |
| 15 | Nova Serrana | 16.897 | 38,6% | 1º | 1,13% |
ver as 853 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova União: 2º lugar, 9,58% dos válidos
- 1ºLuis Tibé · AVANTE77421,0%
- 2ºNikolas Ferreira · PL3549,58%
- 3ºFábio Ramalho · MDB3328,99%
- 4ºLafayette Andrada · REPUBLICANOS3258,80%
- 5ºDr Mário Heringer · PDT2617,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Nova União respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
9,58%
Na cidade
21,4%
Na região (29 cidades)
13,34%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 306.625 | 22,4% | 1º |
| Contagem | 75.984 | 23,6% | 1º |
| Betim | 42.104 | 20,0% | 1º |
| Ribeirão das Neves | 27.679 | 18,7% | 1º |
| Santa Luzia | 22.782 | 19,7% | 1º |
| Ibirité | 17.231 | 20,0% | 1º |
| Vespasiano | 13.355 | 22,3% | 1º |
| Sabará | 12.577 | 19,5% | 1º |
| Nova Lima | 9.020 | 16,6% | 1º |
| Lagoa Santa | 8.756 | 25,0% | 1º |
| Pedro Leopoldo | 7.092 | 21,1% | 1º |
| Esmeraldas | 5.838 | 16,9% | 1º |
| Igarapé | 4.685 | 21,8% | 1º |
| Sarzedo | 3.910 | 22,2% | 2º |
| São José da Lapa | 3.564 | 25,5% | 1º |
| Brumadinho | 3.522 | 15,6% | 2º |
| Mateus Leme | 3.181 | 18,4% | 1º |
| Juatuba | 2.712 | 17,4% | 1º |
| Caeté | 2.686 | 11,7% | 2º |
| São Joaquim de Bicas | 2.546 | 17,9% | 1º |
| Mário Campos | 1.711 | 20,0% | 1º |
| Jaboticatubas | 1.270 | 11,7% | 3º |
| Raposos | 1.244 | 13,2% | 1º |
| Confins | 1.206 | 24,5% | 1º |
| Rio Acima | 742 | 11,9% | 2º |
| Florestal | 733 | 15,5% | 1º |
| Moeda | 572 | 15,1% | 2º |
| Taquaraçu de Minas | 380 | 11,2% | 2º |
| Nova União | 354 | 9,58% | 2º |
A região somou 584.061 votos para o candidato (39,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 188 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · PL | 1.492.047 | R$ 188 mil | R$ 0,13 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 3.119.318 | R$ 1,24 mi | R$ 0,40 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.