Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 2360
Felipe Pedroso (felipinho)
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
7.770
98º de 600 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 48 mil
290º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 51 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
161,7
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
6,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,99×
0,13% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
290º → 98º
subiu 192 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,18.
- Gastou 2,36% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (49.415 a mais).
Felipe Pedroso (felipinho) (CIDADANIA): 7.770 votos com R$ 48.053 declarados — R$ 6,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Vagner Alamino · PODE | 8.017 | 0,13% | R$ 158 mil | R$ 19,75 | Suplente |
| Humberto Henrique · SOLIDARIEDADE | 7.982 | 0,13% | R$ 282 mil | R$ 35,28 | Não eleito |
| Celso Pio X · REPUBLICANOS | 7.919 | 0,13% | R$ 79 mil | R$ 9,95 | Suplente |
| Felipe Pedroso (felipinho) · CIDADANIA | 7.770 | 0,13% | R$ 48 mil | R$ 6,18 | Suplente |
| Eduardo Tominaga · PSD | 7.732 | 0,13% | R$ 218 mil | R$ 28,17 | Suplente |
| Engenheiro Joel Kruger · REPUBLICANOS | 7.612 | 0,13% | R$ 406 mil | R$ 53,38 | Suplente |
| Dr Marcos Ceschin · PSB | 7.459 | 0,12% | R$ 354 mil | R$ 47,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,2% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Telêmaco Borba | 6.409 | 17,7% | 1º | 82,5% |
| 2 | Campo Mourão | 235 | 0,46% | 22º | 3,02% |
| 3 | Ortigueira | 139 | 1,04% | 17º | 1,79% |
| 4 | Imbaú | 76 | 1,23% | 14º | 0,98% |
| 5 | Curitiba | 70 | 0,01% | 369º | 0,90% |
| 6 | Ubiratã | 65 | 0,45% | 18º | 0,84% |
| 7 | Curiúva | 49 | 0,68% | 21º | 0,63% |
| 8 | Barbosa Ferraz | 44 | 0,72% | 20º | 0,57% |
| 9 | Ponta Grossa | 42 | 0,03% | 127º | 0,54% |
| 10 | Araruna | 36 | 0,44% | 27º | 0,46% |
| 11 | Reserva | 36 | 0,27% | 31º | 0,46% |
| 12 | Guarapuava | 34 | 0,04% | 95º | 0,44% |
| 13 | Peabiru | 23 | 0,32% | 34º | 0,30% |
| 14 | Guairaçá | 22 | 0,58% | 18º | 0,28% |
| 15 | Goioerê | 21 | 0,13% | 46º | 0,27% |
ver as 134 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta Grossa: 127º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºSandro Alex · PSD31.91324,9%
- 2ºAliel Machado · PV20.82316,3%
- 3ºDeltan Dallagnol · PODE8.3736,54%
- 4ºDelegado Matheus Laiola · UNIÃO3.6262,83%
- 5ºSargento Fahur · PSD3.2362,53%
- 127ºFelipe Pedroso (felipinho) · CIDADANIA420,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ponta Grossa respondeu por 0,54% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
0,03%
Na cidade
0,02%
Na região (12 cidades)
0,13%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 42 | 0,03% | 127º |
| Castro | 7 | 0,02% | 124º |
| Ipiranga | 6 | 0,09% | 50º |
| Carambeí | 4 | 0,04% | 84º |
| Arapoti | 3 | 0,02% | 103º |
| Jaguariaíva | 3 | 0,02% | 128º |
| Piraí do Sul | 1 | 0,01% | 164º |
| Ivaí | 0 | — | — |
| Palmeira | 0 | — | — |
| Porto Amazonas | 0 | — | — |
| São João do Triunfo | 0 | — | — |
| Sengés | 0 | — | — |
A região somou 66 votos para o candidato (0,85% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 48 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PR · CIDADANIA | 7.770 | R$ 48 mil | R$ 6,18 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · UNIÃO | 5.460 | R$ 131 mil | R$ 24,01 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.