Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 4410
Palhinha
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
15.523
82º de 669 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 848 mil
60º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 54,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 1,30 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
18,3
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,20% dos votos nominais com 0,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
60º → 82º
ficou 22 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 54,63.
- Gastou 58,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (37.963 a mais).
Palhinha (UNIÃO): 15.523 votos com R$ 847.993 declarados — R$ 54,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Josué Brandão · PODE | 18.081 | 0,23% | R$ 528 mil | R$ 29,19 | Suplente |
| Galeguinho · PSB | 17.324 | 0,22% | R$ 174 mil | R$ 10,04 | Suplente |
| Tenóbio · PSC | 15.996 | 0,20% | R$ 356 mil | R$ 22,25 | Não eleito |
| Palhinha · UNIÃO | 15.523 | 0,20% | R$ 848 mil | R$ 54,63 | Suplente |
| Mariana Oliveira · PT | 15.490 | 0,19% | R$ 455 mil | R$ 29,40 | Suplente |
| Guinho · UNIÃO | 15.218 | 0,19% | R$ 564 mil | R$ 37,06 | Suplente |
| Dr. Isaac Nery · REPUBLICANOS | 15.155 | 0,19% | R$ 47 mil | R$ 3,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
248
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,2% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 12.114 | 0,89% | 26º | 78,0% |
| 2 | Santo Antônio de Jesus | 287 | 0,54% | 32º | 1,85% |
| 3 | Feira de Santana | 207 | 0,07% | 119º | 1,33% |
| 4 | Simões Filho | 164 | 0,27% | 52º | 1,06% |
| 5 | Camaçari | 134 | 0,10% | 86º | 0,86% |
| 6 | Lauro de Freitas | 119 | 0,11% | 102º | 0,77% |
| 7 | Xique-Xique | 119 | 0,47% | 27º | 0,77% |
| 8 | Esplanada | 95 | 0,52% | 22º | 0,61% |
| 9 | Sapeaçu | 75 | 0,67% | 15º | 0,48% |
| 10 | Conceição do Almeida | 69 | 0,64% | 16º | 0,44% |
| 11 | Alagoinhas | 62 | 0,08% | 77º | 0,40% |
| 12 | Vera Cruz | 60 | 0,25% | 58º | 0,39% |
| 13 | Valença | 56 | 0,13% | 68º | 0,36% |
| 14 | Laje | 49 | 0,33% | 22º | 0,32% |
| 15 | Muniz Ferreira | 46 | 0,77% | 15º | 0,30% |
ver as 248 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jiquiriçá: 33º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºJosias Gomes · PT3.13938,5%
- 2ºDeputado Dal · UNIÃO1.60419,7%
- 3ºJosé Rocha · UNIÃO5106,26%
- 4ºAlex Santana · REPUBLICANOS2422,97%
- 5ºAlice Portugal · PC do B2402,95%
- 33ºPalhinha · UNIÃO130,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jiquiriçá respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Jesus
0,16%
Na cidade
0,29%
Na região (14 cidades)
0,20%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Antônio de Jesus | 287 | 0,54% | 32º |
| Laje | 49 | 0,33% | 22º |
| Muniz Ferreira | 46 | 0,77% | 15º |
| Amargosa | 33 | 0,17% | 38º |
| Mutuípe | 24 | 0,19% | 39º |
| São Miguel das Matas | 15 | 0,21% | 29º |
| Jiquiriçá | 13 | 0,16% | 33º |
| Elísio Medrado | 8 | 0,15% | 38º |
| Dom Macedo Costa | 5 | 0,15% | 44º |
| Varzedo | 4 | 0,06% | 57º |
| Brejões | 2 | 0,03% | 102º |
| Milagres | 0 | — | — |
| Nova Itarana | 0 | — | — |
| Ubaíra | 0 | — | — |
A região somou 486 votos para o candidato (3,13% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 54,63
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 848 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · DEM | 12.299 | R$ 110 mil | R$ 8,91 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 15.523 | R$ 848 mil | R$ 54,63 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.