Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 1113
Prof. Marlylda
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.346
187º de 669 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 288 mil
110º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 86,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 303 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
11,6
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
0,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,23×
0,04% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
110º → 187º
ficou 77 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 35,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 86,09.
- Gastou 19,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (50.140 a mais).
Prof. Marlylda (PP): 3.346 votos com R$ 288.056 declarados — R$ 86,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Arthur · UNIÃO | 3.450 | 0,04% | R$ 246 mil | R$ 71,31 | Suplente |
| Eslane Paixão · UP | 3.433 | 0,04% | R$ 46 mil | R$ 13,29 | Não eleito |
| Gica Souza · PSD | 3.417 | 0,04% | R$ 149 mil | R$ 43,73 | Suplente |
| Prof. Marlylda · PP | 3.346 | 0,04% | R$ 288 mil | R$ 86,09 | Suplente |
| Carol Lima · PSOL | 3.343 | 0,04% | R$ 57 mil | R$ 17,13 | Não eleito |
| Moises Sacramento · REPUBLICANOS | 3.290 | 0,04% | R$ 68 mil | R$ 20,69 | Suplente |
| Sine Calmon · PSOL | 3.251 | 0,04% | R$ 11 mil | R$ 3,33 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
281
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,0% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaparica | 1.609 | 12,1% | 2º | 48,1% |
| 2 | Salvador | 480 | 0,04% | 226º | 14,3% |
| 3 | Vera Cruz | 145 | 0,60% | 30º | 4,33% |
| 4 | Jaguaquara | 50 | 0,21% | 40º | 1,49% |
| 5 | Lauro de Freitas | 37 | 0,03% | 174º | 1,11% |
| 6 | Nazaré | 35 | 0,22% | 52º | 1,05% |
| 7 | Pilão Arcado | 35 | 0,17% | 31º | 1,05% |
| 8 | Camaçari | 33 | 0,02% | 181º | 0,99% |
| 9 | Jequié | 29 | 0,03% | 89º | 0,87% |
| 10 | Barra | 22 | 0,08% | 54º | 0,66% |
| 11 | Feira de Santana | 20 | 0,01% | 300º | 0,60% |
| 12 | Nova Fátima | 20 | 0,35% | 25º | 0,60% |
| 13 | São Desidério | 18 | 0,09% | 43º | 0,54% |
| 14 | Rio Real | 17 | 0,08% | 66º | 0,51% |
| 15 | Vitória da Conquista | 17 | 0,01% | 218º | 0,51% |
ver as 281 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaquara: 49º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºDeputado Dal · UNIÃO2.47653,7%
- 2ºAntonio Brito · PSD78016,9%
- 3ºPaulo Magalhães · PSD2345,07%
- 4ºJoão Leão · PP1603,47%
- 5ºLídice Da Mata · PSB701,52%
- 49ºProf. Marlylda · PP30,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itaquara respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Jequié
0,07%
Na cidade
0,06%
Na região (16 cidades)
0,04%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaguaquara | 50 | 0,21% | 40º |
| Jequié | 29 | 0,03% | 89º |
| Jitaúna | 10 | 0,11% | 47º |
| Maracás | 4 | 0,03% | 100º |
| Itaquara | 3 | 0,07% | 49º |
| Itiruçu | 3 | 0,05% | 67º |
| Lafaiete Coutinho | 3 | 0,09% | 37º |
| Santa Inês | 2 | 0,04% | 87º |
| Apuarema | 1 | 0,02% | 69º |
| Cravolândia | 1 | 0,03% | 57º |
| Manoel Vitorino | 1 | 0,01% | 102º |
| Aiquara | 0 | — | — |
| Irajuba | 0 | — | — |
| Itagi | 0 | — | — |
| Lajedo do Tabocal | 0 | — | — |
| Planaltino | 0 | — | — |
A região somou 107 votos para o candidato (3,20% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 86,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 288 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.