Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 2228
Josy Silva
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
592
406º de 669 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.940
521º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 17 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
85,3
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
2,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,71×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
521º → 406º
subiu 115 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,62× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,72.
- Gastou 0,48% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (52.894 a mais).
Josy Silva (PL): 592 votos com R$ 6.940 declarados — R$ 11,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Evangelista · PL | 604 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Raimundo Oliveira · MDB | 604 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 16,56 | Suplente |
| Paulo Tear · PP | 594 | 0,01% | R$ 87 mil | R$ 147,28 | Suplente |
| Josy Silva · PL | 592 | 0,01% | R$ 6.940 | R$ 11,72 | Suplente |
| Suzana Barbie · UNIÃO | 588 | 0,01% | R$ 100 mil | R$ 170,07 | Suplente |
| Arthur Jacobina · PTB | 582 | 0,01% | R$ 15 mil | R$ 25,43 | Não eleito |
| Alvaro Rios · PROS | 571 | 0,01% | R$ 600 | R$ 1,05 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
145
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 45,1% da votação
Cidades equivalentes
27,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Maria da Vitória | 80 | 0,36% | 27º | 13,5% |
| 2 | Salvador | 44 | 0,00% | 519º | 7,43% |
| 3 | Porto Seguro | 37 | 0,05% | 101º | 6,25% |
| 4 | Feira de Santana | 24 | 0,01% | 281º | 4,05% |
| 5 | Monte Santo | 20 | 0,06% | 52º | 3,38% |
| 6 | Quijingue | 20 | 0,13% | 30º | 3,38% |
| 7 | Cândido Sales | 14 | 0,10% | 41º | 2,36% |
| 8 | Nordestina | 10 | 0,14% | 39º | 1,69% |
| 9 | Irecê | 9 | 0,02% | 118º | 1,52% |
| 10 | Itaguaçu da Bahia | 9 | 0,11% | 49º | 1,52% |
| 11 | Juazeiro | 9 | 0,01% | 178º | 1,52% |
| 12 | Luís Eduardo Magalhães | 9 | 0,02% | 129º | 1,52% |
| 13 | Vitória da Conquista | 9 | 0,00% | 268º | 1,52% |
| 14 | Conde | 8 | 0,06% | 75º | 1,35% |
| 15 | Esplanada | 8 | 0,04% | 84º | 1,35% |
ver as 145 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Conde: 75º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºJoseildo Ramos · PT2.15016,3%
- 2ºPaulo Azi · UNIÃO2.11816,0%
- 3ºJoão Carlos Bacelar · PL2.06215,6%
- 4ºClaudio Cajado · PP1.0147,67%
- 5ºDodó Do Conde · PSC9807,41%
- 75ºJosy Silva · PL80,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Conde respondeu por 1,35% da votação dele.
Entorno: região de Alagoinhas
0,06%
Na cidade
0,01%
Na região (17 cidades)
0,01%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conde | 8 | 0,06% | 75º |
| Esplanada | 8 | 0,04% | 84º |
| Alagoinhas | 5 | 0,01% | 253º |
| Entre Rios | 2 | 0,01% | 195º |
| Itapicuru | 2 | 0,01% | 99º |
| Sátiro Dias | 2 | 0,02% | 87º |
| Inhambupe | 1 | 0,01% | 196º |
| Acajutiba | 0 | — | — |
| Aporá | 0 | — | — |
| Araçás | 0 | — | — |
| Aramari | 0 | — | — |
| Cardeal da Silva | 0 | — | — |
| Crisópolis | 0 | — | — |
| Jandaíra | 0 | — | — |
| Pedrão | 0 | — | — |
| Rio Real | 0 | — | — |
| Teodoro Sampaio | 0 | — | — |
A região somou 28 votos para o candidato (4,73% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.940
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.