Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 7777
Paulinho Da Força
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
64.137
95º de 1.429 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,18 mi
124º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,92 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
54,3
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
0,29% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
124º → 95º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,40.
- Gastou 67,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (7.617 a mais).
Paulinho Da Força (SOLIDARIEDADE): 64.137 votos com R$ 1.180.163 declarados — R$ 18,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberto De Lucena · REPUBLICANOS | 69.341 | 0,30% | R$ 1,80 mi | R$ 25,89 | Suplente |
| Rodrigo Agostinho · PSB | 65.506 | 0,28% | R$ 2,05 mi | R$ 31,27 | Suplente |
| Ribamar Silva · PSD | 65.219 | 0,28% | R$ 1,08 mi | R$ 16,52 | Suplente |
| Paulinho Da Força · SOLIDARIEDADE | 64.137 | 0,28% | R$ 1,18 mi | R$ 18,40 | Suplente |
| Guilherme Piai · REPUBLICANOS | 63.190 | 0,27% | R$ 821 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| Reinaldo Alguz · UNIÃO | 62.666 | 0,27% | R$ 2,10 mi | R$ 33,55 | Suplente |
| Adilson Barroso · PL | 62.445 | 0,27% | R$ 2,84 mi | R$ 45,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
584
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 39,5% da votação
Cidades equivalentes
15,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 15.489 | 0,25% | 77º | 24,1% |
| 2 | São Carlos | 1.306 | 1,06% | 22º | 2,04% |
| 3 | Euclides da Cunha Paulista | 1.221 | 27,0% | 1º | 1,90% |
| 4 | Araras | 1.218 | 1,82% | 11º | 1,90% |
| 5 | Bebedouro | 1.190 | 3,16% | 7º | 1,86% |
| 6 | Icém | 1.103 | 24,9% | 1º | 1,72% |
| 7 | Embu-Guaçu | 1.040 | 2,97% | 6º | 1,62% |
| 8 | Cotia | 945 | 0,74% | 33º | 1,47% |
| 9 | Mauá | 940 | 0,46% | 46º | 1,47% |
| 10 | Teodoro Sampaio | 907 | 7,48% | 2º | 1,41% |
| 11 | Barretos | 904 | 1,57% | 11º | 1,41% |
| 12 | Itanhaém | 737 | 1,37% | 13º | 1,15% |
| 13 | Pirangi | 707 | 12,7% | 1º | 1,10% |
| 14 | Piraju | 699 | 4,67% | 3º | 1,09% |
| 15 | Francisco Morato | 693 | 0,81% | 21º | 1,08% |
ver as 584 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 21º lugar, 0,81% dos válidos
- 1ºKiko Celeguim · PT23.95727,9%
- 2ºMarcos Pereira · REPUBLICANOS8.65610,1%
- 3ºGuilherme Boulos · PSOL2.3182,70%
- 4ºCelso Russomanno · REPUBLICANOS1.9362,26%
- 5ºRoberto Alves · REPUBLICANOS1.9232,24%
- 21ºPaulinho Da Força · SOLIDARIEDADE6930,81%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Francisco Morato respondeu por 1,08% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,81%
Na cidade
0,23%
Na região (39 cidades)
0,28%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 15.489 | 0,25% | 77º |
| Embu-Guaçu | 1.040 | 2,97% | 6º |
| Cotia | 945 | 0,74% | 33º |
| Mauá | 940 | 0,46% | 46º |
| Francisco Morato | 693 | 0,81% | 21º |
| Guarulhos | 613 | 0,09% | 120º |
| Mogi das Cruzes | 602 | 0,27% | 54º |
| Itaquaquecetuba | 425 | 0,26% | 63º |
| Santo André | 394 | 0,10% | 102º |
| Suzano | 388 | 0,25% | 67º |
| Franco da Rocha | 303 | 0,43% | 27º |
| São Lourenço da Serra | 282 | 3,57% | 5º |
| São Caetano do Sul | 265 | 0,25% | 67º |
| Ferraz de Vasconcelos | 259 | 0,28% | 50º |
| Osasco | 259 | 0,06% | 141º |
| Itapecerica da Serra | 238 | 0,29% | 61º |
| Carapicuíba | 227 | 0,12% | 116º |
| Diadema | 219 | 0,09% | 103º |
| Poá | 218 | 0,34% | 54º |
| Jandira | 204 | 0,37% | 57º |
| Rio Grande da Serra | 196 | 0,88% | 27º |
| Taboão da Serra | 164 | 0,11% | 99º |
| São Bernardo do Campo | 155 | 0,03% | 162º |
| Barueri | 148 | 0,08% | 135º |
| Ribeirão Pires | 136 | 0,24% | 77º |
| Biritiba Mirim | 101 | 0,61% | 17º |
| Caieiras | 80 | 0,16% | 78º |
| Embu das Artes | 69 | 0,05% | 128º |
| Arujá | 56 | 0,12% | 91º |
| Cajamar | 56 | 0,12% | 94º |
| Juquitiba | 51 | 0,32% | 49º |
| Santana de Parnaíba | 41 | 0,06% | 128º |
| Itapevi | 40 | 0,04% | 147º |
| Mairiporã | 38 | 0,09% | 110º |
| Santa Isabel | 32 | 0,11% | 83º |
| Vargem Grande Paulista | 23 | 0,09% | 109º |
| Guararema | 8 | 0,04% | 99º |
| Salesópolis | 7 | 0,07% | 98º |
| Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 109º |
A região somou 25.409 votos para o candidato (39,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,40
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,18 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · SOLIDARIEDADE | 75.613 | R$ 162 mil | R$ 2,15 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · SOLIDARIEDADE | 64.137 | R$ 1,18 mi | R$ 18,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.