Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RR · 2022 · 1º turno · nº 156
Romero Jucá
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
91.431
2º de 8 na disputa · 35,75% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,92 mi
1º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,90
Arrecadou
R$ 3,10 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Senador · RR · 2022Votos por R$ 1.000
31,3
mediana da disputa: 31,3
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,09×
35,7% dos votos nominais com 32,7% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 2º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 99,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 17,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,95.
- Gastou 140,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,08 mi).
Romero Jucá (MDB): 91.431 votos com R$ 2.920.983 declarados — R$ 31,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Hiran · PP | 118.760 | 46,43% | R$ 2,08 mi | R$ 17,50 | Eleito |
| Romero Jucá · MDB | 91.431 | 35,75% | R$ 2,92 mi | R$ 31,95 | Não eleito |
| Telmario Mota · PROS | 19.609 | 7,67% | R$ 2,80 mi | R$ 142,98 | Não eleito |
| Bartô Macuxi · PSOL | 11.171 | 4,37% | R$ 356 mil | R$ 31,85 | Não eleito |
| Dr Ilderson · PTB | 5.542 | 2,17% | R$ 132 mil | R$ 23,75 | Não eleito |
| Ozeas Colares · PODE | 5.393 | 2,11% | R$ 41 mil | R$ 7,55 | Não eleito |
| Maranhão Do Povão · PDT | 2.822 | 1,10% | R$ 446 mil | R$ 158,18 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,5% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 62.915 | 40,0% | 2º | 68,8% |
| 2 | Caracaraí | 4.011 | 39,0% | 2º | 4,39% |
| 3 | Rorainópolis | 3.873 | 29,0% | 2º | 4,24% |
| 4 | Cantá | 3.688 | 36,4% | 2º | 4,03% |
| 5 | Mucajaí | 3.078 | 32,7% | 2º | 3,37% |
| 6 | Alto Alegre | 2.156 | 26,6% | 2º | 2,36% |
| 7 | Bonfim | 2.103 | 27,1% | 2º | 2,30% |
| 8 | São Luiz do Anauá | 1.957 | 44,5% | 2º | 2,14% |
| 9 | Pacaraima | 1.340 | 22,2% | 3º | 1,47% |
| 10 | Amajari | 1.274 | 25,3% | 3º | 1,39% |
| 11 | Normandia | 1.204 | 19,1% | 3º | 1,32% |
| 12 | Caroebe | 1.196 | 27,3% | 2º | 1,31% |
| 13 | São João da Baliza | 1.185 | 33,3% | 2º | 1,30% |
| 14 | Iracema | 769 | 17,1% | 2º | 0,84% |
| 15 | Uiramutã | 682 | 13,2% | 4º | 0,75% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Boa Vista: 2º lugar, 40,0% dos válidos
- 1ºDr. Hiran · PP71.44145,4%
- 2ºRomero Jucá · MDB62.91540,0%
- 3ºTelmario Mota · PROS5.9393,77%
- 4ºBartô Macuxi · PSOL5.2483,34%
- 5ºOzeas Colares · PODE4.4352,82%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Boa Vista respondeu por 68,8% da votação dele.
Entorno: região de Boa Vista
40,0%
Na cidade
38,4%
Na região (5 cidades)
35,75%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boa Vista | 62.915 | 40,0% | 2º |
| Cantá | 3.688 | 36,4% | 2º |
| Mucajaí | 3.078 | 32,7% | 2º |
| Alto Alegre | 2.156 | 26,6% | 2º |
| Bonfim | 2.103 | 27,1% | 2º |
A região somou 73.940 votos para o candidato (80,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,95
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,92 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador RR · MDB | 84.940 | R$ 2,06 mi | R$ 24,22 | Não eleito |
| 2022 · Senador RR · MDB | 91.431 | R$ 2,92 mi | R$ 31,95 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.