Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2022 · 1º turno · nº 1212
Leônidas Cristino
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
74.866
24º de 350 na disputa · 1,49% dos válidos
Gasto declarado
R$ 846 mil
32º maior gasto entre 315 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,13
Arrecadou
R$ 1,22 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 350 candidatos a Dep. Federal · CE · 2022Votos por R$ 1.000
88,5
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
4,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,56×
1,54% dos votos nominais com 0,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 24º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 8,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,30.
- Gastou 82,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.773 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Leônidas Cristino (PDT): 74.866 votos com R$ 845.916 declarados — R$ 11,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Danilo Forte · UNIÃO | 88.470 | 1,76% | R$ 2,57 mi | R$ 29,05 | Eleito por média |
| Jose Airton · PT | 82.274 | 1,63% | R$ 1,36 mi | R$ 16,49 | Eleito por média |
| Dr Jaziel · PL | 79.358 | 1,58% | R$ 2,02 mi | R$ 25,47 | Eleito por média |
| Leônidas Cristino · PDT | 74.866 | 1,49% | R$ 846 mil | R$ 11,30 | Suplente |
| Priscila Costa · PL | 74.773 | 1,49% | R$ 1,81 mi | R$ 24,24 | Eleito por média |
| Dra. Mayra Pinheiro · PL | 71.214 | 1,41% | R$ 1,06 mi | R$ 14,86 | Suplente |
| Eliane Braz · PSD | 65.958 | 1,31% | R$ 1,45 mi | R$ 21,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
183
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 83,3% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sobral | 21.933 | 20,6% | 1º | 29,3% |
| 2 | Camocim | 9.995 | 30,9% | 1º | 13,4% |
| 3 | Coreaú | 5.631 | 39,2% | 1º | 7,52% |
| 4 | Tamboril | 4.707 | 29,4% | 1º | 6,29% |
| 5 | Cariré | 4.685 | 43,4% | 1º | 6,26% |
| 6 | Varjota | 3.969 | 32,7% | 1º | 5,30% |
| 7 | Forquilha | 3.550 | 24,3% | 1º | 4,74% |
| 8 | Fortaleza | 3.382 | 0,25% | 61º | 4,52% |
| 9 | Alcântaras | 2.396 | 34,2% | 1º | 3,20% |
| 10 | Reriutaba | 2.101 | 18,0% | 2º | 2,81% |
| 11 | Ubajara | 2.026 | 12,1% | 3º | 2,71% |
| 12 | Ipu | 1.800 | 7,88% | 3º | 2,40% |
| 13 | Ipueiras | 1.706 | 7,82% | 4º | 2,28% |
| 14 | Meruoca | 454 | 4,87% | 7º | 0,61% |
| 15 | Frecheirinha | 427 | 4,49% | 5º | 0,57% |
ver as 183 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Hidrolândia: 12º lugar, 0,95% dos válidos
- 1ºMauro Filho · PDT4.31338,0%
- 2ºJúnior Mano · PL2.66123,4%
- 3ºDenis Bezerra · PSB1.30011,5%
- 4ºAndré Figueiredo · PDT2432,14%
- 5ºAndré Fernandes · PL2211,95%
- 12ºLeônidas Cristino · PDT1080,95%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Hidrolândia respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Sobral
0,95%
Na cidade
13,3%
Na região (23 cidades)
1,49%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sobral | 21.933 | 20,6% | 1º |
| Coreaú | 5.631 | 39,2% | 1º |
| Cariré | 4.685 | 43,4% | 1º |
| Varjota | 3.969 | 32,7% | 1º |
| Forquilha | 3.550 | 24,3% | 1º |
| Alcântaras | 2.396 | 34,2% | 1º |
| Reriutaba | 2.101 | 18,0% | 2º |
| Meruoca | 454 | 4,87% | 7º |
| Frecheirinha | 427 | 4,49% | 5º |
| Moraújo | 253 | 4,26% | 5º |
| Santa Quitéria | 204 | 0,83% | 18º |
| Catunda | 156 | 2,36% | 5º |
| Massapê | 148 | 0,65% | 16º |
| Hidrolândia | 108 | 0,95% | 12º |
| Groaíras | 80 | 1,24% | 12º |
| Santana do Acaraú | 76 | 0,39% | 21º |
| Mucambo | 54 | 0,62% | 12º |
| Uruoca | 29 | 0,35% | 20º |
| Pacujá | 25 | 0,56% | 9º |
| Martinópole | 23 | 0,29% | 17º |
| Graça | 19 | 0,22% | 21º |
| Morrinhos | 14 | 0,10% | 37º |
| Senador Sá | 12 | 0,24% | 19º |
A região somou 46.347 votos para o candidato (61,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,30
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 846 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PDT | 102.417 | R$ 497 mil | R$ 4,85 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal CE · PDT | 74.866 | R$ 846 mil | R$ 11,30 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.