Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2022 · 1º turno · nº 1299
Dr Nilson Diniz
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
18.331
49º de 350 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 114 mil
121º maior gasto entre 315 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,13
Arrecadou
R$ 195 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 350 candidatos a Dep. Federal · CE · 2022Votos por R$ 1.000
161,1
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
7,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,85×
0,38% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
121º → 49º
subiu 72 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 8,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,21.
- Gastou 11,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.773 votos (56.442 a mais).
Dr Nilson Diniz (PDT): 18.331 votos com R$ 113.755 declarados — R$ 6,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Christianne Coelho · PT | 21.325 | 0,42% | R$ 827 mil | R$ 38,79 | Suplente |
| Adelita Monteiro · PSOL | 20.806 | 0,41% | R$ 200 mil | R$ 9,64 | Não eleito |
| João Alfredo · PSOL | 18.843 | 0,37% | R$ 200 mil | R$ 10,62 | Não eleito |
| Dr Nilson Diniz · PDT | 18.331 | 0,36% | R$ 114 mil | R$ 6,21 | Suplente |
| Moroni · CIDADANIA | 17.582 | 0,35% | R$ 1,93 mi | R$ 109,99 | Não eleito |
| Julio Brizzi · PDT | 17.320 | 0,34% | R$ 216 mil | R$ 12,50 | Suplente |
| Erlan Bastos · REPUBLICANOS | 17.177 | 0,34% | R$ 740 mil | R$ 43,06 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
166
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,4% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cedro | 7.200 | 47,8% | 1º | 39,3% |
| 2 | Fortaleza | 4.310 | 0,31% | 56º | 23,5% |
| 3 | Icó | 550 | 1,56% | 14º | 3,00% |
| 4 | Caririaçu | 456 | 2,50% | 10º | 2,49% |
| 5 | Juazeiro do Norte | 451 | 0,33% | 42º | 2,46% |
| 6 | Mombaça | 433 | 1,94% | 9º | 2,36% |
| 7 | Iguatu | 422 | 0,82% | 20º | 2,30% |
| 8 | Várzea Alegre | 415 | 1,80% | 12º | 2,26% |
| 9 | Crato | 354 | 0,50% | 34º | 1,93% |
| 10 | Lavras da Mangabeira | 323 | 1,88% | 8º | 1,76% |
| 11 | Maracanaú | 183 | 0,14% | 58º | 1,00% |
| 12 | Baixio | 167 | 4,00% | 6º | 0,91% |
| 13 | Quixeramobim | 127 | 0,29% | 32º | 0,69% |
| 14 | Caucaia | 126 | 0,07% | 79º | 0,69% |
| 15 | Orós | 121 | 0,93% | 12º | 0,66% |
ver as 166 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Assaré: 76º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºAndré Figueiredo · PDT3.12023,3%
- 2ºIdilvan · PDT2.63719,7%
- 3ºFernanda Pessoa · UNIÃO1.40810,5%
- 4ºEunício · MDB1.1188,35%
- 5ºJose Airton · PT8556,39%
- 76ºDr Nilson Diniz · PDT20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Assaré respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
0,01%
Na cidade
0,47%
Na região (22 cidades)
0,36%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caririaçu | 456 | 2,50% | 10º |
| Juazeiro do Norte | 451 | 0,33% | 42º |
| Várzea Alegre | 415 | 1,80% | 12º |
| Crato | 354 | 0,50% | 34º |
| Lavras da Mangabeira | 323 | 1,88% | 8º |
| Missão Velha | 43 | 0,20% | 34º |
| Aurora | 41 | 0,35% | 23º |
| Barbalha | 28 | 0,08% | 58º |
| Granjeiro | 21 | 0,50% | 17º |
| Farias Brito | 15 | 0,12% | 41º |
| Altaneira | 10 | 0,21% | 20º |
| Jardim | 8 | 0,05% | 44º |
| Aiuaba | 5 | 0,06% | 51º |
| Campos Sales | 4 | 0,03% | 67º |
| Assaré | 2 | 0,01% | 76º |
| Tarrafas | 2 | 0,04% | 51º |
| Antonina do Norte | 1 | 0,02% | 60º |
| Nova Olinda | 1 | 0,01% | 76º |
| Potengi | 1 | 0,02% | 60º |
| Santana do Cariri | 1 | 0,01% | 80º |
| Araripe | 0 | — | — |
| Salitre | 0 | — | — |
A região somou 2.182 votos para o candidato (11,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,21
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 114 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.