Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1515
Hercílio Coelho Diniz
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
120.489
14º de 825 na disputa · 1,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,76 mi
18º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 2,01 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
68,5
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,94×
1,28% dos votos nominais com 1,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 14º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 43,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,59.
- Gastou 170,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Hercílio Coelho Diniz (MDB): 120.489 votos com R$ 1.758.432 declarados — R$ 14,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hercílio Coelho Diniz · MDB | 120.489 | 1,19% | R$ 1,76 mi | R$ 14,59 | Eleito por QP |
| Newton Cardoso Jr · MDB | 69.900 | 0,69% | R$ 1,83 mi | R$ 26,21 | Eleito por QP |
| Fabio Ramalho · MDB | 63.149 | 0,63% | R$ 1,88 mi | R$ 29,80 | Eleito por QP |
| Mauro Lopes · MDB | 58.243 | 0,58% | R$ 1,23 mi | R$ 21,13 | Eleito por média |
| Leonardo Quintão · MDB | 56.644 | 0,56% | R$ 1,86 mi | R$ 32,92 | Suplente |
| Ademir Camilo · MDB | 43.926 | 0,44% | R$ 1,43 mi | R$ 32,57 | Suplente |
| Antônio Andrade · MDB | 39.037 | 0,39% | R$ 705 mil | R$ 18,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
611
Foi o mais votado em
18
entre os 3 primeiros em 51 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 56,8% da votação
Cidades equivalentes
12,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Governador Valadares | 30.279 | 23,8% | 1º | 25,1% |
| 2 | Ipatinga | 12.011 | 10,1% | 1º | 9,97% |
| 3 | Curvelo | 6.890 | 19,3% | 1º | 5,72% |
| 4 | Manhuaçu | 4.603 | 11,9% | 2º | 3,82% |
| 5 | Matipó | 2.951 | 27,7% | 1º | 2,45% |
| 6 | Teófilo Otoni | 2.744 | 4,44% | 5º | 2,28% |
| 7 | Caratinga | 2.732 | 7,08% | 3º | 2,27% |
| 8 | Belo Horizonte | 2.256 | 0,17% | 93º | 1,87% |
| 9 | Timóteo | 2.024 | 5,22% | 3º | 1,68% |
| 10 | Simonésia | 1.938 | 20,9% | 1º | 1,61% |
| 11 | São João do Oriente | 1.928 | 38,1% | 1º | 1,60% |
| 12 | Periquito | 1.810 | 45,0% | 1º | 1,50% |
| 13 | Coronel Fabriciano | 1.801 | 3,50% | 5º | 1,49% |
| 14 | Santana do Paraíso | 1.592 | 11,5% | 1º | 1,32% |
| 15 | Virgolândia | 1.576 | 53,9% | 1º | 1,31% |
ver as 611 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itanhomi: 3º lugar, 13,1% dos válidos
- 1ºLeonardo Monteiro · PT1.27320,1%
- 2ºMauro Lopes · MDB1.14418,0%
- 3ºHercílio Coelho Diniz · MDB82813,1%
- 4ºEuclydes Pettersen · PSC66210,4%
- 5ºPaulo Abi Ackel · PSDB2554,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itanhomi respondeu por 0,69% da votação dele.
Entorno: região de Governador Valadares
13,1%
Na cidade
18,0%
Na região (26 cidades)
1,19%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Governador Valadares | 30.279 | 23,8% | 1º |
| Virgolândia | 1.576 | 53,9% | 1º |
| Coroaci | 1.379 | 25,0% | 2º |
| São Geraldo da Piedade | 1.115 | 48,4% | 1º |
| Itanhomi | 828 | 13,1% | 3º |
| Goiabeira | 602 | 28,5% | 1º |
| Conselheiro Pena | 586 | 5,28% | 9º |
| Sardoá | 389 | 14,8% | 2º |
| Santa Efigênia de Minas | 365 | 16,8% | 2º |
| Gonzaga | 309 | 10,8% | 2º |
| Alpercata | 289 | 6,98% | 4º |
| Tumiritinga | 191 | 5,34% | 3º |
| Nacip Raydan | 174 | 9,86% | 2º |
| Frei Inocêncio | 164 | 3,54% | 6º |
| Galiléia | 134 | 3,83% | 7º |
| Mathias Lobato | 125 | 6,38% | 3º |
| Engenheiro Caldas | 113 | 2,25% | 8º |
| Marilac | 95 | 3,57% | 5º |
| Divino das Laranjeiras | 82 | 2,67% | 5º |
| Jampruca | 76 | 2,54% | 6º |
| Fernandes Tourinho | 53 | 2,93% | 4º |
| Capitão Andrade | 46 | 1,72% | 6º |
| Tarumirim | 44 | 0,63% | 17º |
| São Geraldo do Baixio | 42 | 1,96% | 6º |
| Sobrália | 34 | 1,15% | 8º |
| São José da Safira | 30 | 1,14% | 7º |
A região somou 39.120 votos para o candidato (32,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,59
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,76 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · MDB | 120.489 | R$ 1,76 mi | R$ 14,59 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · MDB | 122.819 | R$ 2,77 mi | R$ 22,52 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.