Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1515
Hercílio Coelho Diniz
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
120.489
14º de 825 na disputa · 1,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,76 mi
18º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 2,01 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
68,5
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,94×
1,28% dos votos nominais com 1,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 14º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 43,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,59.
- Gastou 170,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Hercílio Coelho Diniz (MDB): 120.489 votos com R$ 1.758.432 declarados — R$ 14,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo De Castro · PSDB | 131.120 | 1,30% | R$ 1,51 mi | R$ 11,51 | Eleito por QP |
| Weliton Prado · PROS | 129.199 | 1,28% | R$ 1,28 mi | R$ 9,88 | Eleito por média |
| Misael Varella · PSD | 128.537 | 1,27% | R$ 1,84 mi | R$ 14,32 | Eleito por QP |
| Hercílio Coelho Diniz · MDB | 120.489 | 1,19% | R$ 1,76 mi | R$ 14,59 | Eleito por QP |
| Stefano Aguiar · PSD | 115.795 | 1,15% | R$ 334 mil | R$ 2,89 | Eleito por QP |
| Patrus Ananias · PT | 112.724 | 1,12% | R$ 1,03 mi | R$ 9,13 | Eleito por QP |
| Zé Silva · SOLIDARIEDADE | 109.335 | 1,08% | R$ 1,43 mi | R$ 13,11 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
611
Foi o mais votado em
18
entre os 3 primeiros em 51 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 56,8% da votação
Cidades equivalentes
12,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Governador Valadares | 30.279 | 23,8% | 1º | 25,1% |
| 2 | Ipatinga | 12.011 | 10,1% | 1º | 9,97% |
| 3 | Curvelo | 6.890 | 19,3% | 1º | 5,72% |
| 4 | Manhuaçu | 4.603 | 11,9% | 2º | 3,82% |
| 5 | Matipó | 2.951 | 27,7% | 1º | 2,45% |
| 6 | Teófilo Otoni | 2.744 | 4,44% | 5º | 2,28% |
| 7 | Caratinga | 2.732 | 7,08% | 3º | 2,27% |
| 8 | Belo Horizonte | 2.256 | 0,17% | 93º | 1,87% |
| 9 | Timóteo | 2.024 | 5,22% | 3º | 1,68% |
| 10 | Simonésia | 1.938 | 20,9% | 1º | 1,61% |
| 11 | São João do Oriente | 1.928 | 38,1% | 1º | 1,60% |
| 12 | Periquito | 1.810 | 45,0% | 1º | 1,50% |
| 13 | Coronel Fabriciano | 1.801 | 3,50% | 5º | 1,49% |
| 14 | Santana do Paraíso | 1.592 | 11,5% | 1º | 1,32% |
| 15 | Virgolândia | 1.576 | 53,9% | 1º | 1,31% |
ver as 611 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaguaraçu: 13º lugar, 1,16% dos válidos
- 1ºPaulo Abi Ackel · PSDB62529,0%
- 2ºGabriel Quintão · PDT2029,36%
- 3ºPaulo Sérgio Amaral · PP2009,27%
- 4ºEneias Reis · PSL1185,47%
- 5ºAlê Silva · PSL1024,73%
- 13ºHercílio Coelho Diniz · MDB251,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jaguaraçu respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
1,16%
Na cidade
8,11%
Na região (22 cidades)
1,19%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 12.011 | 10,1% | 1º |
| Timóteo | 2.024 | 5,22% | 3º |
| São João do Oriente | 1.928 | 38,1% | 1º |
| Periquito | 1.810 | 45,0% | 1º |
| Coronel Fabriciano | 1.801 | 3,50% | 5º |
| Santana do Paraíso | 1.592 | 11,5% | 1º |
| Belo Oriente | 861 | 7,48% | 3º |
| Ipaba | 659 | 7,40% | 3º |
| Iapu | 405 | 7,44% | 2º |
| Braúnas | 385 | 14,6% | 2º |
| Marliéria | 255 | 9,09% | 2º |
| Joanésia | 183 | 6,49% | 5º |
| Naque | 109 | 3,50% | 7º |
| Açucena | 97 | 2,13% | 10º |
| Antônio Dias | 73 | 1,25% | 10º |
| Mesquita | 72 | 2,31% | 6º |
| Pingo-d'Água | 41 | 1,56% | 7º |
| Dom Cavati | 33 | 1,08% | 11º |
| Bugre | 31 | 1,09% | 11º |
| Jaguaraçu | 25 | 1,16% | 13º |
| Dionísio | 10 | 0,24% | 37º |
| São José do Goiabal | 8 | 0,25% | 22º |
A região somou 24.413 votos para o candidato (20,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,59
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,76 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · MDB | 120.489 | R$ 1,76 mi | R$ 14,59 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · MDB | 122.819 | R$ 2,77 mi | R$ 22,52 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.