Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 4040
Gervasio Maia
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
69.405
10º de 211 na disputa · 3,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,22 mi
3º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 2,51 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
31,2
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
1,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,82×
3,27% dos votos nominais com 4,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 10º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,05.
- Gastou 140,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
Gervasio Maia (PSB): 69.405 votos com R$ 2.224.560 declarados — R$ 32,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wellington Roberto · PL | 109.067 | 4,94% | R$ 1,15 mi | R$ 10,56 | Eleito por média |
| Ruy Carneiro · PSC | 102.531 | 4,64% | R$ 2,46 mi | R$ 24,03 | Eleito por média |
| Wilson Santiago · REPUBLICANOS | 84.407 | 3,82% | R$ 1,21 mi | R$ 14,29 | Eleito por média |
| Gervasio Maia · PSB | 69.405 | 3,14% | R$ 2,22 mi | R$ 32,05 | Eleito por QP |
| Léo Gadelha · PSC | 65.573 | 2,97% | R$ 2,29 mi | R$ 34,99 | Suplente |
| Dr. Damião · UNIÃO | 64.023 | 2,90% | R$ 2,22 mi | R$ 34,62 | Eleito por QP |
| Ricardo Barbosa · PSB | 63.777 | 2,89% | R$ 1,03 mi | R$ 16,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
221
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 38 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,5% da votação
Cidades equivalentes
28,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Alagoa Nova | 6.571 | 59,1% | 1º | 9,47% |
| 2 | Catolé do Rocha | 4.855 | 30,6% | 2º | 7,00% |
| 3 | João Pessoa | 3.948 | 0,96% | 24º | 5,69% |
| 4 | Sapé | 3.256 | 12,6% | 2º | 4,69% |
| 5 | Jericó | 3.071 | 62,4% | 1º | 4,42% |
| 6 | Brejo do Cruz | 2.794 | 36,3% | 2º | 4,03% |
| 7 | Mataraca | 2.433 | 42,8% | 1º | 3,51% |
| 8 | Picuí | 2.390 | 21,6% | 2º | 3,44% |
| 9 | Santa Cecília | 2.218 | 41,9% | 1º | 3,20% |
| 10 | Brejo dos Santos | 2.152 | 47,7% | 1º | 3,10% |
| 11 | Paulista | 1.999 | 27,2% | 2º | 2,88% |
| 12 | Nova Floresta | 1.949 | 35,6% | 1º | 2,81% |
| 13 | Olho d'Água | 1.896 | 38,7% | 1º | 2,73% |
| 14 | São Bentinho | 1.660 | 59,0% | 1º | 2,39% |
| 15 | Pedro Régis | 1.589 | 43,9% | 1º | 2,29% |
ver as 221 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alcantil: 2º lugar, 12,4% dos válidos
- 1ºRomero Rodrigues · PSC1.95754,2%
- 2ºGervasio Maia · PSB44912,4%
- 3ºDr. Damião · UNIÃO1744,82%
- 4ºMurilo Galdino · REPUBLICANOS1524,21%
- 5ºLéo Gadelha · PSC1363,77%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Alcantil respondeu por 0,65% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
12,4%
Na cidade
2,83%
Na região (47 cidades)
3,14%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alagoa Nova | 6.571 | 59,1% | 1º |
| Santa Cecília | 2.218 | 41,9% | 1º |
| Esperança | 1.531 | 9,42% | 2º |
| Algodão de Jandaíra | 1.093 | 51,0% | 1º |
| Taperoá | 902 | 12,5% | 3º |
| Campina Grande | 653 | 0,31% | 38º |
| Alcantil | 449 | 12,4% | 2º |
| Remígio | 320 | 3,19% | 9º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 194 | 3,45% | 6º |
| Matinhas | 107 | 3,48% | 4º |
| Alagoa Grande | 74 | 0,51% | 21º |
| Areia | 63 | 0,57% | 25º |
| Gado Bravo | 49 | 0,97% | 9º |
| Lagoa Seca | 43 | 0,30% | 27º |
| Umbuzeiro | 33 | 0,71% | 11º |
| Queimadas | 31 | 0,13% | 35º |
| Caraúbas | 20 | 0,60% | 14º |
| Areial | 17 | 0,41% | 21º |
| Barra de São Miguel | 15 | 0,33% | 17º |
| Boqueirão | 15 | 0,14% | 36º |
| Soledade | 15 | 0,19% | 37º |
| Fagundes | 14 | 0,20% | 23º |
| São Vicente do Seridó | 14 | 0,23% | 25º |
| Juazeirinho | 13 | 0,14% | 35º |
| Itatuba | 12 | 0,19% | 28º |
| Puxinanã | 12 | 0,14% | 40º |
| Boa Vista | 11 | 0,24% | 27º |
| Aroeiras | 10 | 0,09% | 43º |
| Barra de Santana | 10 | 0,19% | 24º |
| Ingá | 10 | 0,09% | 38º |
| Riacho de Santo Antônio | 10 | 0,51% | 12º |
| São João do Cariri | 10 | 0,31% | 22º |
| Assunção | 8 | 0,26% | 17º |
| Massaranduba | 7 | 0,09% | 51º |
| Pocinhos | 7 | 0,07% | 47º |
| Caturité | 5 | 0,13% | 26º |
| Riachão do Bacamarte | 5 | 0,16% | 34º |
| Cubati | 4 | 0,09% | 38º |
| Montadas | 4 | 0,12% | 32º |
| Santo André | 4 | 0,19% | 28º |
| Tenório | 4 | 0,18% | 19º |
| Serra Redonda | 3 | 0,07% | 42º |
| Cabaceiras | 2 | 0,05% | 49º |
| Gurjão | 2 | 0,08% | 39º |
| Junco do Seridó | 1 | 0,02% | 56º |
| Olivedos | 1 | 0,03% | 53º |
| São Domingos do Cariri | 0 | — | — |
A região somou 14.596 votos para o candidato (21,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,05
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,22 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PSB | 146.860 | R$ 774 mil | R$ 5,27 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PB · PSB | 69.405 | R$ 2,22 mi | R$ 32,05 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PB · PCDOB | 96.918 | R$ 2,31 mi | R$ 23,79 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.