Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RR · 2022 · 1º turno · nº 1022
Aluizio Nascimento
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
2.948
28º de 146 na disputa · 1,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 329 mil
39º maior gasto entre 123 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 111,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 202,85
Arrecadou
R$ 537 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 146 candidatos a Dep. Federal · RR · 2022Votos por R$ 1.000
9,0
mediana da disputa: 4,9
Eficiência × pares
1,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,03×
1,04% dos votos nominais com 1,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 28º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 54,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 111,65.
- Gastou 48,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 678 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.243 votos (5.295 a mais).
Aluizio Nascimento (REPUBLICANOS): 2.948 votos com R$ 329.135 declarados — R$ 111,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Deilson Bolsonaro · PP | 3.264 | 1,12% | R$ 73 mil | R$ 22,25 | Não eleito |
| Delegado Herbert · UNIÃO | 3.158 | 1,08% | R$ 436 mil | R$ 137,99 | Suplente |
| Thiago Rodrigues · UNIÃO | 3.129 | 1,07% | R$ 797 mil | R$ 254,61 | Suplente |
| Aluizio Nascimento · REPUBLICANOS | 2.948 | 1,01% | R$ 329 mil | R$ 111,65 | Suplente |
| Maj Adriane · PL | 2.760 | 0,95% | R$ 376 mil | R$ 136,41 | Não eleito |
| Professor Thiago Reis · PSD | 2.186 | 0,75% | R$ 232 mil | R$ 105,96 | Suplente |
| Lurene · PP | 2.168 | 0,74% | R$ 262 mil | R$ 120,69 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,8% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 2.122 | 1,17% | 27º | 72,0% |
| 2 | Cantá | 227 | 2,06% | 16º | 7,70% |
| 3 | Rorainópolis | 199 | 1,23% | 20º | 6,75% |
| 4 | Caracaraí | 83 | 0,73% | 24º | 2,82% |
| 5 | Mucajaí | 80 | 0,79% | 19º | 2,71% |
| 6 | Alto Alegre | 62 | 0,69% | 22º | 2,10% |
| 7 | Bonfim | 34 | 0,40% | 31º | 1,15% |
| 8 | Normandia | 33 | 0,50% | 27º | 1,12% |
| 9 | Amajari | 22 | 0,40% | 30º | 0,75% |
| 10 | São João da Baliza | 21 | 0,51% | 26º | 0,71% |
| 11 | São Luiz do Anauá | 19 | 0,39% | 27º | 0,64% |
| 12 | Pacaraima | 14 | 0,21% | 38º | 0,47% |
| 13 | Iracema | 12 | 0,25% | 33º | 0,41% |
| 14 | Caroebe | 11 | 0,20% | 39º | 0,37% |
| 15 | Uiramutã | 9 | 0,16% | 26º | 0,31% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Amajari: 30º lugar, 0,40% dos válidos
- 1ºJhonatan De Jesus · REPUBLICANOS1.05819,2%
- 2ºSimone Queiroz · PSD67512,3%
- 3ºGleyce Mota · PL5289,59%
- 4ºJeferson Alves · UNIÃO3005,45%
- 5ºRodrigo Cataratas · PL2654,81%
- 30ºAluizio Nascimento · REPUBLICANOS220,40%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Amajari respondeu por 0,75% da votação dele.
Entorno: região de Pacaraima
0,40%
Na cidade
0,32%
Na região (4 cidades)
1,01%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Normandia | 33 | 0,50% | 27º |
| Amajari | 22 | 0,40% | 30º |
| Pacaraima | 14 | 0,21% | 38º |
| Uiramutã | 9 | 0,16% | 26º |
A região somou 78 votos para o candidato (2,65% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 111,65
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 329 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.