Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AM · 2022 · 1º turno · nº 1363
Luiz Borges
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.052
42º de 149 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 481 mil
30º maior gasto entre 130 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 118,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 49,95
Arrecadou
R$ 663 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 149 candidatos a Dep. Federal · AM · 2022Votos por R$ 1.000
8,4
mediana da disputa: 20,0
Eficiência × pares
0,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,23×
0,21% dos votos nominais com 0,91% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 42º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 42,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 11,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 118,71.
- Gastou 28,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,72 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 87.876 votos (83.824 a mais).
Luiz Borges (PT): 4.052 votos com R$ 481.020 declarados — R$ 118,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leda Maia · UNIÃO | 4.519 | 0,23% | R$ 2,52 mi | R$ 558,75 | Suplente |
| Andréia Mara · PSD | 4.272 | 0,22% | R$ 583 mil | R$ 136,40 | Suplente |
| Kiky Anjos · PSD | 4.059 | 0,21% | R$ 1,06 mi | R$ 260,15 | Suplente |
| Luiz Borges · PT | 4.052 | 0,21% | R$ 481 mil | R$ 118,71 | Não eleito |
| Cris Paiva · AVANTE | 3.783 | 0,19% | R$ 195 mil | R$ 51,51 | Não eleito |
| Babalu · SOLIDARIEDADE | 3.431 | 0,17% | R$ 31 mil | R$ 9,11 | Não eleito |
| Dr. Nelson Azedo · MDB | 3.417 | 0,17% | R$ 100 mil | R$ 29,24 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
59
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,7% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 2.453 | 0,22% | 41º | 60,5% |
| 2 | São Gabriel da Cachoeira | 226 | 1,07% | 14º | 5,58% |
| 3 | Jutaí | 146 | 1,60% | 10º | 3,60% |
| 4 | Maués | 111 | 0,42% | 16º | 2,74% |
| 5 | Santa Isabel do Rio Negro | 61 | 1,13% | 16º | 1,51% |
| 6 | Boca do Acre | 60 | 0,39% | 24º | 1,48% |
| 7 | Barreirinha | 58 | 0,35% | 23º | 1,43% |
| 8 | Itacoatiara | 52 | 0,10% | 46º | 1,28% |
| 9 | Manacapuru | 52 | 0,09% | 37º | 1,28% |
| 10 | Iranduba | 50 | 0,17% | 33º | 1,23% |
| 11 | Presidente Figueiredo | 49 | 0,28% | 28º | 1,21% |
| 12 | Beruri | 47 | 0,46% | 15º | 1,16% |
| 13 | Urucurituba | 44 | 0,46% | 17º | 1,09% |
| 14 | Nhamundá | 43 | 0,39% | 19º | 1,06% |
| 15 | Santo Antônio do Içá | 42 | 0,34% | 19º | 1,04% |
ver as 59 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barreirinha: 23º lugar, 0,35% dos válidos
- 1ºAtila Lins · PSD5.43433,2%
- 2ºMarcelo Ramos · PSD1.4738,99%
- 3ºSaullo Vianna · UNIÃO1.2957,90%
- 4ºAdail Filho · REPUBLICANOS1.1727,15%
- 5ºSidney Leite · PSD9395,73%
- 23ºLuiz Borges · PT580,35%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barreirinha respondeu por 1,43% da votação dele.
Entorno: região de Parintins
0,35%
Na cidade
0,21%
Na região (5 cidades)
0,21%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maués | 111 | 0,42% | 16º |
| Barreirinha | 58 | 0,35% | 23º |
| Nhamundá | 43 | 0,39% | 19º |
| Parintins | 23 | 0,04% | 39º |
| Boa Vista do Ramos | 15 | 0,16% | 27º |
A região somou 250 votos para o candidato (6,17% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 118,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 481 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.