Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AM · 2022 · 1º turno · nº 4422
Delegado Pablo
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
43.521
15º de 149 na disputa · 2,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,86 mi
12º maior gasto entre 130 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 42,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 49,95
Arrecadou
R$ 2,59 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 149 candidatos a Dep. Federal · AM · 2022Votos por R$ 1.000
23,4
mediana da disputa: 20,0
Eficiência × pares
1,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,65×
2,27% dos votos nominais com 3,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 15º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 11,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 42,71.
- Gastou 108,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,72 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 87.876 votos (44.355 a mais).
Delegado Pablo (UNIÃO): 43.521 votos com R$ 1.858.820 declarados — R$ 42,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pauderney Avelino · UNIÃO | 52.014 | 2,63% | R$ 2,56 mi | R$ 49,27 | Suplente |
| Alfredo Nascimento · PL | 46.760 | 2,37% | R$ 1,39 mi | R$ 29,74 | Suplente |
| João Carlos · REPUBLICANOS | 44.085 | 2,23% | R$ 571 mil | R$ 12,96 | Suplente |
| Delegado Pablo · UNIÃO | 43.521 | 2,20% | R$ 1,86 mi | R$ 42,71 | Suplente |
| Vanessa · PC do B | 36.816 | 1,86% | R$ 2,29 mi | R$ 62,09 | Não eleito |
| Marcel Alexandre · AVANTE | 30.547 | 1,55% | R$ 315 mil | R$ 10,32 | Não eleito |
| Coronel Bonates · UNIÃO | 27.666 | 1,40% | R$ 2,30 mi | R$ 83,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,0% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 19.849 | 1,81% | 14º | 45,6% |
| 2 | Santo Antônio do Içá | 2.389 | 19,2% | 1º | 5,49% |
| 3 | Tabatinga | 2.355 | 8,96% | 5º | 5,41% |
| 4 | Ipixuna | 2.170 | 29,1% | 1º | 4,99% |
| 5 | Manacapuru | 1.336 | 2,41% | 12º | 3,07% |
| 6 | Manicoré | 1.211 | 5,05% | 8º | 2,78% |
| 7 | Tefé | 1.159 | 3,54% | 8º | 2,66% |
| 8 | São Gabriel da Cachoeira | 984 | 4,67% | 7º | 2,26% |
| 9 | Iranduba | 827 | 2,85% | 12º | 1,90% |
| 10 | Boa Vista do Ramos | 785 | 8,23% | 3º | 1,80% |
| 11 | Urucará | 715 | 8,22% | 4º | 1,64% |
| 12 | Eirunepé | 639 | 4,56% | 8º | 1,47% |
| 13 | Fonte Boa | 560 | 4,93% | 6º | 1,29% |
| 14 | Careiro da Várzea | 482 | 3,81% | 7º | 1,11% |
| 15 | Lábrea | 456 | 2,44% | 10º | 1,05% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uarini: 21º lugar, 0,46% dos válidos
- 1ºAdail Filho · REPUBLICANOS96514,7%
- 2ºSilas Câmara · REPUBLICANOS95414,5%
- 3ºSaullo Vianna · UNIÃO82912,6%
- 4ºSidney Leite · PSD79512,1%
- 5ºFausto Santos Jr · UNIÃO72711,1%
- 21ºDelegado Pablo · UNIÃO300,46%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Uarini respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Tefé
0,46%
Na cidade
2,64%
Na região (9 cidades)
2,20%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tefé | 1.159 | 3,54% | 8º |
| Fonte Boa | 560 | 4,93% | 6º |
| Juruá | 259 | 5,01% | 7º |
| Carauari | 240 | 1,75% | 10º |
| Alvarães | 123 | 1,45% | 10º |
| Jutaí | 111 | 1,22% | 11º |
| Maraã | 56 | 0,94% | 13º |
| Uarini | 30 | 0,46% | 21º |
| Japurá | 3 | 0,09% | 31º |
A região somou 2.541 votos para o candidato (5,84% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 42,71
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,86 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal AM · PSL | 151.649 | R$ 39 mil | R$ 0,26 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal AM · UNIÃO | 43.521 | R$ 1,86 mi | R$ 42,71 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.