Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2022 · 1º turno · nº 2844
Edinho Da Arantina
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.894
136º de 342 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 64 mil
175º maior gasto entre 323 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 33,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 53,97
Arrecadou
R$ 66 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 342 candidatos a Dep. Federal · GO · 2022Votos por R$ 1.000
29,6
mediana da disputa: 18,5
Eficiência × pares
1,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,93×
0,06% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
175º → 136º
subiu 39 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,60× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,89 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,79.
- Gastou 3,84% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.346 votos (49.452 a mais).
Edinho Da Arantina (PRTB): 1.894 votos com R$ 63.990 declarados — R$ 33,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Nailde · PSDB | 1.905 | 0,06% | R$ 140 mil | R$ 73,59 | Suplente |
| Gilmar Carvalho · AVANTE | 1.902 | 0,06% | R$ 147 mil | R$ 77,25 | Não eleito |
| Wesley Costa · PSB | 1.896 | 0,06% | R$ 142 mil | R$ 74,88 | Não eleito |
| Edinho Da Arantina · PRTB | 1.894 | 0,06% | R$ 64 mil | R$ 33,79 | Não eleito |
| Laigton Almeida · AVANTE | 1.886 | 0,05% | R$ 276 mil | R$ 146,47 | Não eleito |
| Daniel Caldeira · PRTB | 1.876 | 0,05% | R$ 42 mil | R$ 22,54 | Não eleito |
| Eliane Mariano · UNIÃO | 1.868 | 0,05% | R$ 760 mil | R$ 407,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,2% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Acreúna | 1.126 | 10,4% | 3º | 59,5% |
| 2 | Goiânia | 296 | 0,04% | 144º | 15,6% |
| 3 | Goianésia | 71 | 0,18% | 41º | 3,75% |
| 4 | Rio Verde | 41 | 0,04% | 76º | 2,16% |
| 5 | Aparecida de Goiânia | 33 | 0,01% | 191º | 1,74% |
| 6 | Valparaíso de Goiás | 30 | 0,05% | 92º | 1,58% |
| 7 | Amorinópolis | 24 | 0,87% | 16º | 1,27% |
| 8 | Jandaia | 18 | 0,41% | 39º | 0,95% |
| 9 | Edéia | 17 | 0,24% | 39º | 0,90% |
| 10 | Quirinópolis | 15 | 0,06% | 74º | 0,79% |
| 11 | Santa Helena de Goiás | 12 | 0,06% | 52º | 0,63% |
| 12 | Cidade Ocidental | 11 | 0,04% | 92º | 0,58% |
| 13 | Goianira | 11 | 0,04% | 105º | 0,58% |
| 14 | Santo Antônio da Barra | 11 | 0,37% | 21º | 0,58% |
| 15 | Mossâmedes | 10 | 0,29% | 33º | 0,53% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goianésia: 41º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºDr. Helio De Sousa · PSDB16.98943,0%
- 2ºJosé Nelto · PP3.4808,80%
- 3ºRubens Otoni · PT2.0695,23%
- 4ºSilvye Alves · UNIÃO1.7084,32%
- 5ºGustavo Gayer · PL1.2903,26%
- 41ºEdinho Da Arantina · PRTB710,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Goianésia respondeu por 3,75% da votação dele.
Entorno: região de Ceres - Rialma - Goianésia
0,18%
Na cidade
0,05%
Na região (23 cidades)
0,06%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goianésia | 71 | 0,18% | 41º |
| Campos Verdes | 1 | 0,03% | 61º |
| Barro Alto | 0 | — | — |
| Carmo do Rio Verde | 0 | — | — |
| Ceres | 0 | — | — |
| Crixás | 0 | — | — |
| Guarinos | 0 | — | — |
| Ipiranga de Goiás | 0 | — | — |
| Itapaci | 0 | — | — |
| Morro Agudo de Goiás | 0 | — | — |
| Nova América | 0 | — | — |
| Nova Glória | 0 | — | — |
| Pilar de Goiás | 0 | — | — |
| Rialma | 0 | — | — |
| Rianápolis | 0 | — | — |
| Rubiataba | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
| Santa Rita do Novo Destino | 0 | — | — |
| Santa Terezinha de Goiás | 0 | — | — |
| São Patrício | 0 | — | — |
| Uirapuru | 0 | — | — |
| Uruana | 0 | — | — |
| Vila Propício | 0 | — | — |
A região somou 72 votos para o candidato (3,80% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 64 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.