Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2022 · 1º turno · nº 5510
Ludymilla Damatta
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
1.445
157º de 342 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 97 mil
153º maior gasto entre 323 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 67,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 53,97
Arrecadou
R$ 103 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 342 candidatos a Dep. Federal · GO · 2022Votos por R$ 1.000
14,8
mediana da disputa: 18,5
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
0,04% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
153º → 157º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 80,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,89 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 67,44.
- Gastou 5,85% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.346 votos (49.901 a mais).
Ludymilla Damatta (PSD): 1.445 votos com R$ 97.455 declarados — R$ 67,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jorge Antonini · PT | 1.534 | 0,04% | R$ 26 mil | R$ 17,00 | Suplente |
| Flávio Pagotto · NOVO | 1.497 | 0,04% | R$ 51 mil | R$ 34,33 | Não eleito |
| Valdecy Da Saúde · REPUBLICANOS | 1.472 | 0,04% | R$ 7.236 | R$ 4,92 | Suplente |
| Ludymilla Damatta · PSD | 1.445 | 0,04% | R$ 97 mil | R$ 67,44 | Suplente |
| Fernando Sales · SOLIDARIEDADE | 1.408 | 0,04% | R$ 176 mil | R$ 124,93 | Não eleito |
| Michel Roriz · CIDADANIA | 1.404 | 0,04% | R$ 134 mil | R$ 95,49 | Suplente |
| Helio Teles · AVANTE | 1.403 | 0,04% | R$ 131 mil | R$ 93,39 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
116
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 73,4% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 666 | 0,09% | 94º | 46,1% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 216 | 0,09% | 81º | 14,9% |
| 3 | Paraúna | 34 | 0,56% | 30º | 2,35% |
| 4 | Caldas Novas | 29 | 0,07% | 67º | 2,01% |
| 5 | Palminópolis | 21 | 0,66% | 19º | 1,45% |
| 6 | Jataí | 20 | 0,04% | 97º | 1,38% |
| 7 | Anápolis | 19 | 0,01% | 170º | 1,31% |
| 8 | Itaberaí | 19 | 0,09% | 67º | 1,31% |
| 9 | Senador Canedo | 19 | 0,03% | 141º | 1,31% |
| 10 | Abadiânia | 18 | 0,22% | 46º | 1,25% |
| 11 | Palmeiras de Goiás | 14 | 0,09% | 66º | 0,97% |
| 12 | Acreúna | 13 | 0,12% | 50º | 0,90% |
| 13 | Divinópolis de Goiás | 13 | 0,38% | 18º | 0,90% |
| 14 | Indiara | 13 | 0,16% | 48º | 0,90% |
| 15 | Rio Verde | 13 | 0,01% | 127º | 0,90% |
ver as 116 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Abadiânia: 46º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºAdriano Do Baldy · PP1.83422,7%
- 2ºFlavia Morais · PDT4916,07%
- 3ºMárcio Correa · MDB4535,60%
- 4ºLêda Borges · PSDB4255,26%
- 5ºFrancisco Jr · PSD4235,23%
- 46ºLudymilla Damatta · PSD180,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Abadiânia respondeu por 1,25% da votação dele.
Entorno: região de Anápolis
0,22%
Na cidade
0,01%
Na região (18 cidades)
0,04%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Anápolis | 19 | 0,01% | 170º |
| Abadiânia | 18 | 0,22% | 46º |
| Vianópolis | 5 | 0,06% | 74º |
| Alexânia | 1 | 0,01% | 159º |
| Goianápolis | 1 | 0,01% | 122º |
| Petrolina de Goiás | 1 | 0,02% | 113º |
| Pirenópolis | 1 | 0,01% | 166º |
| Silvânia | 1 | 0,01% | 147º |
| Campo Limpo de Goiás | 0 | — | — |
| Corumbá de Goiás | 0 | — | — |
| Gameleira de Goiás | 0 | — | — |
| Jaraguá | 0 | — | — |
| Jesúpolis | 0 | — | — |
| Leopoldo de Bulhões | 0 | — | — |
| Ouro Verde de Goiás | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Goiás | 0 | — | — |
| São Francisco de Goiás | 0 | — | — |
| São Miguel do Passa Quatro | 0 | — | — |
A região somou 47 votos para o candidato (3,25% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 67,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 97 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal GO · PSD | 1.445 | R$ 240 mil | R$ 166,11 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal GO · PSD | 1.445 | R$ 97 mil | R$ 67,44 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.