Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 1127
Luiz Antônio
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
43.937
46º de 1.024 na disputa · 0,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,43 mi
13º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 55,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 2,60 mi
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
18,1
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
0,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,53% dos votos nominais com 1,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 46º
ficou 33 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 59,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 55,22.
- Gastou 183,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.368 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Luiz Antônio (PP): 43.937 votos com R$ 2.426.224 declarados — R$ 55,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Laura Carneiro · PSD | 48.073 | 0,56% | R$ 2,85 mi | R$ 59,32 | Eleito por média |
| Marcelo Calero · PSD | 47.394 | 0,55% | R$ 2,13 mi | R$ 44,85 | Suplente |
| Dr Flávio · PL | 46.636 | 0,54% | R$ 266 mil | R$ 5,70 | Suplente |
| Luiz Antônio · PP | 43.937 | 0,51% | R$ 2,43 mi | R$ 55,22 | Suplente |
| Marcos Rr Soares · UNIÃO | 43.533 | 0,51% | R$ 2,36 mi | R$ 54,32 | Eleito por média |
| Ricardo Abrão · UNIÃO | 43.219 | 0,50% | R$ 1,19 mi | R$ 27,61 | Suplente |
| Charlles Batista · PL | 41.346 | 0,48% | R$ 391 mil | R$ 9,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 59,1% da votação
Cidades equivalentes
13,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Valença | 10.203 | 28,1% | 1º | 23,2% |
| 2 | Rio de Janeiro | 3.962 | 0,12% | 123º | 9,02% |
| 3 | Teresópolis | 2.136 | 2,52% | 7º | 4,86% |
| 4 | Resende | 1.889 | 2,85% | 4º | 4,30% |
| 5 | Barra Mansa | 1.821 | 1,94% | 6º | 4,14% |
| 6 | Piraí | 1.385 | 8,55% | 2º | 3,15% |
| 7 | Angra dos Reis | 1.162 | 1,29% | 14º | 2,64% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 1.161 | 0,45% | 48º | 2,64% |
| 9 | São Gonçalo | 1.159 | 0,26% | 63º | 2,64% |
| 10 | Barra do Piraí | 1.073 | 2,23% | 7º | 2,44% |
| 11 | São João da Barra | 1.045 | 3,81% | 6º | 2,38% |
| 12 | Pinheiral | 963 | 7,28% | 3º | 2,19% |
| 13 | São Fidélis | 896 | 4,09% | 5º | 2,04% |
| 14 | Santa Maria Madalena | 893 | 14,0% | 1º | 2,03% |
| 15 | Cachoeiras de Macacu | 889 | 2,77% | 7º | 2,02% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra do Piraí: 7º lugar, 2,23% dos válidos
- 1ºJorge Esteves · PROS7.23515,0%
- 2ºPedrinho Adl · REPUBLICANOS5.69111,8%
- 3ºCristiano Almeida · SOLIDARIEDADE4.3078,95%
- 4ºKatia Miki · CIDADANIA4.2108,75%
- 5ºCezinha Do Mercado · PATRIOTA2.9856,20%
- 7ºLuiz Antônio · PP1.0732,23%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barra do Piraí respondeu por 2,44% da votação dele.
Entorno: região de Volta Redonda - Barra Mansa
2,23%
Na cidade
1,84%
Na região (8 cidades)
0,51%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra Mansa | 1.821 | 1,94% | 6º |
| Piraí | 1.385 | 8,55% | 2º |
| Barra do Piraí | 1.073 | 2,23% | 7º |
| Pinheiral | 963 | 7,28% | 3º |
| Volta Redonda | 799 | 0,52% | 40º |
| Rio Claro | 242 | 2,31% | 11º |
| Engenheiro Paulo de Frontin | 155 | 1,88% | 9º |
| Mendes | 71 | 0,65% | 30º |
A região somou 6.509 votos para o candidato (14,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 55,22
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,43 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · DC | 50.284 | R$ 146 mil | R$ 2,90 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PP | 43.937 | R$ 2,43 mi | R$ 55,22 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.