Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2018 · 1º turno · nº 5050
Prof. Milton
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.332
81º de 187 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.437
125º maior gasto entre 153 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,19
Arrecadou
R$ 6.728
53% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 187 candidatos a Dep. Federal · MA · 2018Votos por R$ 1.000
969,6
mediana da disputa: 161,5
Eficiência × pares
6,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,04×
0,11% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
125º → 81º
subiu 44 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 6,25 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,03.
- Gastou 0,68% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 509 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.757 votos (44.425 a mais).
Prof. Milton (PSOL): 3.332 votos com R$ 3.437 declarados — R$ 1,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ney Jefferson Lula · PT | 3.466 | 0,11% | R$ 17 mil | R$ 5,02 | Suplente |
| Socorro · PSB | 3.413 | 0,10% | R$ 49 mil | R$ 14,23 | Suplente |
| Estelmo Da Alphaville · PSL | 3.353 | 0,10% | R$ 3.150 | R$ 0,94 | Não eleito |
| Prof. Milton · PSOL | 3.332 | 0,10% | R$ 3.437 | R$ 1,03 | Não eleito |
| Jacimara Maciel · PDT | 3.261 | 0,10% | R$ 8.107 | R$ 2,49 | Suplente |
| Dr. Graça · PODE | 3.241 | 0,10% | R$ 87 mil | R$ 26,72 | Suplente |
| Zeca Medeiros · PRTB | 2.891 | 0,09% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
94
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,1% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Açailândia | 2.453 | 4,77% | 4º | 73,6% |
| 2 | Imperatriz | 237 | 0,19% | 36º | 7,11% |
| 3 | São Luís | 200 | 0,04% | 121º | 6,00% |
| 4 | Santa Luzia | 49 | 0,16% | 39º | 1,47% |
| 5 | Santa Rita | 43 | 0,27% | 33º | 1,29% |
| 6 | Codó | 34 | 0,07% | 44º | 1,02% |
| 7 | Itapecuru Mirim | 23 | 0,07% | 56º | 0,69% |
| 8 | Cidelândia | 21 | 0,28% | 28º | 0,63% |
| 9 | São José de Ribamar | 21 | 0,03% | 120º | 0,63% |
| 10 | Itinga do Maranhão | 20 | 0,17% | 31º | 0,60% |
| 11 | Timon | 15 | 0,02% | 77º | 0,45% |
| 12 | Buriticupu | 13 | 0,04% | 69º | 0,39% |
| 13 | Chapadinha | 12 | 0,03% | 61º | 0,36% |
| 14 | Bom Jesus das Selvas | 11 | 0,08% | 47º | 0,33% |
| 15 | Balsas | 10 | 0,02% | 75º | 0,30% |
ver as 94 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Raposa: 96º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºWolmer Araujo · PV2.82420,2%
- 2ºMárcio Jerry · PC do B2.46117,6%
- 3ºJosimar Maranhãozinho · PR1.46410,5%
- 4ºVictor Mendes · MDB1.2548,98%
- 5ºEduardo Braide · PMN8836,32%
- 96ºProf. Milton · PSOL20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Raposa respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
0,01%
Na cidade
0,04%
Na região (13 cidades)
0,10%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 200 | 0,04% | 121º |
| Santa Rita | 43 | 0,27% | 33º |
| São José de Ribamar | 21 | 0,03% | 120º |
| Paço do Lumiar | 9 | 0,02% | 129º |
| Alcântara | 3 | 0,03% | 80º |
| Raposa | 2 | 0,01% | 96º |
| Rosário | 2 | 0,01% | 107º |
| Axixá | 0 | — | — |
| Bacabeira | 0 | — | — |
| Cachoeira Grande | 0 | — | — |
| Icatu | 0 | — | — |
| Morros | 0 | — | — |
| Presidente Juscelino | 0 | — | — |
A região somou 280 votos para o candidato (8,40% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.437
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · PSOL | 3.332 | R$ 3.437 | R$ 1,03 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual TO · CIDADANIA | 151 | R$ 18 mil | R$ 116,23 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.